パリの哲学的生活 ― 矢倉英隆

ご挨拶

2008-04-20T02:16:00.358+02:00

今年でパリ生活は5年目に入り、パリと日本が同じ平面に感じられるようになってきました。昨年、止むに止まれぬ気持ちが湧き上がり、「科学から人間を考える」試みと名付けた一般の方に科学や哲学を語り共に考える営みを始めました。お蔭様で昨年11月の第1回は好評のうちに終わりました。この営みはこれからも改善しながら続けていく予定です。

また、今年から綜合医学誌「医学のあゆみ」に「パリから見えるこの世界」 « Un regard de Paris sur ce monde » という連載エッセイを書くことになりました。大学の論文執筆と併せてゆっくり進めていきたいと考えています。

今年はインターフェースから「もの」を観ながら外に語り掛けていくことができるのか。そのあたりに注目しながら歩みたいと思います。

ご理解、ご批判をいただければ幸いです。

今年もよろしくお願いいたします。

（2012年1月1日）

英語・フランス語版はこちらです
English/French version is here

-----------------------------------------------

2008年からの活動

セミナー

カンファレンス

Cours de Master

Mémoires de Master

パリの本棚

最近のつぶやき

2007年までの経過

-----------------------------------------------

2012年の活動

パリから見えるこの世界 « Un regard de Paris sur ce monde »
（1）科学から哲学、あるいは人類の遺産に分け入る旅.
医学のあゆみ（2012.2.11） 240 (6): 549-552, 2012

第2回「科学から人間を考える」試み
The Second Gathering SHE (Science & Human Existence)
テーマ：「科学の決定論と人間の自由を考える」
（2012年4月17日＋18日、東京）
案内パンフレット

徳島大学医学部講義
（2012年4月20日）

大阪大学大学院講義
（2012年4月23日）

-----------------------------------------------

2012年のつぶやき

「モンディアリザシオンによる思考様式の単一化から逃れるために」
（2012年2月2日）

「トーマス・セデルキストさんによる伝記の描き方、あるいは科学者の生き方」
（2012年2月1日）

「ミシェル・オンフレさんによる哲学の二つの道」
（2012年1月29日）

「ルソー生誕300年、あるいは自然と科学・技術」
（2012年1月17日）

「クロディーヌ・ティエルスランさんの目指す科学的形而上学」
（2012年1月13日）

「ハイデッガーさんの『科学は考えない』を考える」
（2012年1月11日）

「哲学者ジュリアン・アサンジ、あるいは情報とは」
（2012年1月7日）

Cours de Master

2008-04-20T00:58:00.017+02:00

Master 2 : 2008-2009

Semestre 1

"Philosophie et histoire des sciences de la vie : Philosophie de la biologie" Jean Gayon

"Histoire des sciences de la vie 2" (à l'ENS) Michel Morange

Semestre 2

"Philosophie et histoire de la médecine" Jean-François Braunstein

"Histoire et philosophie des sciences de la vie 3" (à Paris 7) Alain Leplège

"Foucault et la médecine" Jean-François Braunstein

"Cours de mise à niveau en philosophie" Christian Bonnet

Master 1 : 2007-2008

Semestre 1

"Philosophie de la biologie" Philippe Huneman
"Introduction générale à l'histoire et à la philosophie des sciences" (à l'ENS) Michel Morange, Anouk Barberousse, Laurent Pinon
"Introduction à la philosophie pour scientifiques et non-scientifiques" (à l'ENS) Claude Debru
"Le normal et les normes - Canguilhem, Foucault, Hacking" Jean-François Braunstein
"Français langue étrangère" Mme Martre
"Ce que la philosphie peut apporter aux sciences" Frédéric Fruteau de Laclos

Semestre 2

"Philosophie des sciences de la vie" (à l'ENS) Claude Debru, Alain Leplège (Paris VII)
"Méthodologie de l'histoire des sciences, l'histoire générales des sciences" Jean-François Braunstein
"Fondamentaux de la philosophie des sciences" Pierre Wagner
"Philosophie française contemporaine" Elsa Dorlin (video)
"Français langue étrangère" Mme Lazerges

Mémoires de Master

2008-04-20T00:44:00.019+02:00

2008-2009

Mémoire de Master 2

" Évolution de l'approche théorique du système immunitaire "
pp. 1-96, septembre 2009
(Directeur de recherche : Prof. Jean Gayon, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Mini-mémoires

Semestre 1

Fonction et adaptation : quels rapports entre ces deux concepts ?
L'hypothèse de la pangenèse de Darwin

Semestre 2

Comment considérer le système immunitaire ou " Le dernier langage de la médecine " d'Anne Marie Moulin

2007-2008

Mémoire de Master 1

" Réfléchir philosophiquement sur la médecine d’un point de vue canguilhémien "
pp. 1-42, septembre 2008
(Directeur de recherche : Prof. Jean Gayon, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Mini-mémoires

Semestre 1

L'idée de Canguilhem et la médecine contemporaine
L'explication ou la tâche du philosophe dans la science
"Qu'est-ce que la vie ?" de Schrödinger et l'approche transdisciplinaire
Expliquer la fonction immunologique

Semestre 2

Le normal et le pathologique chez Canguilhem
L’histoire des sciences peut-elle s’expliquer par des causes "externes" ?
La biopolitique chez Foucault

Activités (2008 - )

2008-04-20T00:39:00.145+02:00

Activités jusqu'en 2007

2012

Publication

矢倉英隆: パリから見えるこの世界 « Un regard de Paris sur ce monde » （1）科学から哲学、あるいは人類の遺産に分け入る旅. 医学のあゆみ（2012.2.11） 240 (6): 549-552, 2012

矢倉英隆: パリから見えるこの世界 « Un regard de Paris sur ce monde » （2）自然免疫、あるいはイリヤ・メチニコフとジュール・ホフマン. 医学のあゆみ（2012.3.10）、印刷中

Présentation

17, 18 avril 2012
矢倉英隆：科学の決定論と人間の自由. 第2回「科学から人間を考える」試み（The Second Gathering on Science & Human Existence）東京

20 avril 2012
矢倉英隆：徳島大学医学部講義. 徳島

23 avril 2012
矢倉英隆：大阪大学大学院講義. 大阪

2011

Publication

Nakata, K., Suzuki, Y., Inoue, T., Ra, C., Yakura, H. and Mizuno, K.: Deficiency of SHP1 leads to sustained and increased ERK activation in mast cells, thereby inhibiting IL-3-dependent proliferation and cell death. Molecular Immunology 48: 472–480, 2011

Yakura, H.: A "thought collective" around the idiotype network theory. BioEssays 33: 552-554, 2011

矢倉英隆: « Philosophie et Immunologie » で科学知から一般知への変換を考える. 日本免疫学会 JSI Newsletter 20 (1): 33, 2011 (en, fr)

Présentation

3 février 2011
Yakura, H.: What is "information" in signal transduction?
1st International Symposium on Carcinogenic Spiral & 9th International Conference on Protein Phosphatase. University of Tokyo, Japan (abstract)

9 février 2011
矢倉英隆: 科学と哲学のインターフェースから免疫を観る．（Thoughts on immunity from the interface of science and philosophy） Advanced Seminar Series on Microbiology & Immunology. 大阪大学微生物病研究所

25 juin 2011
Yakura, H. & Leplège, A.: On information transfer in immune cell signaling. The Eleventh Annual International Gathering in Biosemiotics.The Rockefeller University, New York, USA

21 juillet 2011
矢倉英隆：科学は哲学を必要としているか．（Do we need philosophy in science?）分子病理学分野セミナー．北海道大学医学部. 札幌

27 juillet 2011
矢倉英隆：科学哲学から生命科学を考える．（Reflect on life sciences from philosophy of science）学際生命科学東京コンソーシアムセミナー．東京医科歯科大学. 東京

24, 25 novembre 2011
矢倉英隆：科学と哲学を考える．（Science & Philosophy: Overview）第1回「科学から人間を考える」試み（The First Gathering on Science & Human Existence）東京

29 novembre 2011
矢倉英隆：システム、部分と全体、創発を考える（Think about system, the whole and the parts, and emergence）第40回日本免疫学会総会学術集会関連分野セミナー. 幕張メッセ

2010

Publication

矢倉英隆： AAAS2010 で科学を取り巻く三つのフロンティアを考える．日本免疫学会 JSI Newsletter 19 (1): 36, 2010

Présentation

May 9, 2010
Mizuno, K., Nakata, K. and Yakura, H. Regulation of mast cell signaling by SHP-1 as a phosphatase and an adaptor. Immunology 2010, Baltimore, USA

17 mai 2010
Yakura, H. Qu'est-ce que l'épicurisme ? Cours de Civilisation française de la Sorbonne, Paris

26 juillet 2010
Yakura, H. Le hasard n'existe-t-il pas ? Cours de Civilisation française de la Sorbonne, Paris

2009

Publication

Akimoto, M., Mishra, K., Lim, K.-T., Tani, N., Hisanaga, S., Katagiri, T., Elson, A., Mizuno, K. and Yakura, H.: Protein tyrosine phosphatase ε is a negative regulator of FcεRI-mediated mast cell responses. Scandinavian Journal of Immunology 69: 401-411, 2009

矢倉英隆：哲学する時間としてのフランス留学. フランス政府留学局 (CampusFrance) フランス留学体験談ページ（2009年4月）

Mizuno, K., Nakata, K. and Yakura, H.: Dissection of the SHP-1 functions in FcεRI signaling. Journal of Immunology 182: 139.8, 2009

矢倉英隆：「フランス絵画の19世紀展」に寄せて. 「フランス絵画の19世紀」展公式ブログ「フランス19世紀のサロン」（2009年7月28日）

Yakura, H. : Évolution de l'approche théorique du système immunitaire. pp. 1-96, septembre 2009 (Mémoire de master 2 ; directeur de recherche: Prof. Jean Gayon, Université Paris 1)

矢倉英隆： "Darwin 2009" でダーウィンの試みたことを想う．日本免疫学会 JSI Newsletter 18 (1): 21, 2009

Présentation

7 avril 2009
Yakura, H. : La genèse de la théorie immunitaire. Les journées de présentation des mémoires, l'IHPST, Paris 1

10 avril 2009
Yakura, H. : Lire « La philosophie de l'essai clinique » par Sir Austin Bradford Hill, (The philosophy of the clinical trial. In Clinical and Preventive Medicine, E. & S. Livingstone, Edinburgh and London, 1962, p. 3-14) Paris 7

29 juillet 2009
矢倉英隆：科学者にとっての哲学とは.　北海道大学大学院医学研究科分子病理分野セミナー. 札幌

5 août 2009
矢倉英隆：パリから科学を考える ― 理想的な生命科学者とは ―.　東京都医学研究機構、東京都神経科学総合研究所セミナー. 東京

2 décembre 2009
矢倉英隆： Science without philosophy, or what science can benefit from philosophy. 哲学なき科学、あるいは科学は哲学から何を学ぶことができるか. 第39回日本免疫学会関連分野セミナー. 大阪（第39回日本免疫学会学術集会抄録 vol.39, p.19, 2009）発表内容 pdf

2008

Publication

Yakura, H. : Réfléchir philosophiquement sur la médecine d'un point de vue canguilhémien. pp. 1-42, septembre 2008 (Mémoire de master 1 ; directeur de recherche: Prof. Jean Gayon, Université Paris 1)

Nakata, K., Yoshimaru, T., Suzuki, Y., Inoue, T., Ra, C., Yakura, H. and Mizuno, K.: Positive and negative regulation of high affinity IgE receptor-signaling by Src homology region 2 domain-containing phosphatase 1. Journal of Immunology 181: 5414-5424, 2008

矢倉英隆: シンポジウム「メチニコフの遺産・2008」で歴史を想う．日本免疫学会 JSI Newsletter 17 (1): 22-23, 2008

Présentation

13 novembre 2008
Yakura, H.: The phosphotyrosine signaling system: A view from the other side. The 8th International Conference on Protein Phosphatases, Maebashi, Japan (Preliminary Program)

1 décembre 2008
Adachi, T., Man, R.Y., Yakura, H. and Tsubata, T.: Glycan ligand-dependent and -independent regulation of the B cell antigen receptor signaling by CD22. The 38th Annual Meeting of the Japanese Society for Immunology, Kyoto, Japan

3 décembre 2008
Mizuno, K., Nakata, K. and Yakura, H.: SHP-1 regulates mast cell signaling both negatively and positively. The 38th Annual Meeting of the Japanese Society for Immunology, Kyoto, Japan

Séminaires

2008-04-20T00:35:00.110+02:00

2012

mercredi 8 février 2012 (Collège de France)
Claudine Tiercelin (Collège de France)
La connaissance métaphysique de la nature

lundi 6 février 2012 (Collège de France)
Philippe Kourilsky (Collège de France)
La discrimination entre le soi et le non-soi
L'intégration du système immunitaire dans l'organisme

lundi 30 janvier 2012 (Collège de France)
Philippe Kourilsky (Collège de France)
L'inflammation
Trafics cellulaires et rencontres spécifiques

jeudi 26 janvier 2012 (IHPST)
Marc Daëron (Institut Pasteur)
Des anticorps, à quoi bon ?

jeudi 19 janvier 2012 (Collège de France)
Philippe Sansonetti (Collège de France)
Subversion du cytosquelette cellulaire par les virus

lundi 16 janvier 2012 (Collège de France)
Philippe Kourilsky (Collège de France)
Immunité : le hasard et la spécificité. (1) Introduction. La réaction antigène-anticorps.

2011

jeudi 8 décembre 2011 (Collège de France)
Philippe Sansonetti (Collège de France)
Contrôle du cytosquelette cellulaire par les pathogènes : invasion et motilité

jeudi 20 octobre 2011 (IHPST)
Eugene Koonin (National Center for Biotechnology Information, NIH, Bethesda, USA)
CRISPR: adaptive immunity system in Bacteria and Archaea and a paragon of Lamarckian evolution

The CRISPR-Cas adaptive immunity system is present in nearly all Archaea and about half of Bacteria. This system consists of arrays of Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats (CRISPR) and suits of CRISPR-ASsociated (cas) genes; the CRISPR cassettes contains unique spacers about 40 basepairs in length within each repeat unit. Some of the spacers are identical to fragments of viral or plasmid genes. It has been shown that the Cas proteins provided enzymatic activities that are required for utilization of the spacer transcripts as guide RNAs to cleave and inactivate the cognate alien DNA and in some cases possibly mRNA. The CRISPR-Cas systems are encoded by operons that have an extraordinarily diverse architecture and a high rate of evolution for both the cas genes and the unique spacer content. Two complementary approaches to the study of CRISPR evolution will be presented. First, comprehensive analysis of the sequences and structures of Cas proteins using the most sensitive methods of computational analysis yielded a simple scenario for the origin and evolution of the CRISPR-Cas systems that implies the origin of prokaryotic adaptive immunity in thermophilic Archaea. Second, a mathematical model based on a cost-benefit analysis of the CRISPR-Cas system in the course of its coevolution with viromes of varying diversity was developed. Exploration of the parameter space of this model shows that selection prevents the loss of the CRISPR-Cas system within an interval of moderate viral diversity. At both very low and very high viral diversity, CRISPR-Cas systems become practically useless for bacteria and archaea, and are lost due to their intrinsic cost. The CRISPR-Cas system that incorporate new information into a genome in response to environmental cues seem to present a case of bona fide Lamarckian evolution.

jeudi 22 septembre 2011 (IHPST)
Michel Morange (Centre Cavailles de l’ENS, l’Université Paris 6)
La dimension historique de la vie

La difficile articulation entre la biologie dite « fonctionnelle » et la biologie évolutionnaire a été maintes fois décrite, ainsi que les efforts actuels visant à rapprocher ces deux branches de la biologie. Mon objectif sera d’explorer la dimension historique de la vie, et sa difficile reconnaissance par les sciences du vivant, à travers quatre questions. Que signifie « la dimension historique de la vie » ? En quoi l’histoire de la biologie a-t-elle rendu plus difficile la reconnaissance de la dimension historique du vivant ? Cette reconnaissance peut-elle aider les biologistes à résoudre un certain nombre des difficultés auxquelles ils se heurtent aujourd’hui ? Pourquoi est-il si difficile de répondre à la question « Qu’est-ce que la vie ? », et en quoi la prise en compte de la dimension historique de la vie peut-elle aider ?

jeudi 8 septembre 2011 (IHPST)
Joachim Kurtz (University of Münster)
The evolutionary ecology of phenotypic flexibility in invertebrate immunity

In the coevolutionary arms race with parasites, hosts may make use of phenotypically flexible and often highly specific immune defences to cope with fast evolving parasites. It was long assumed that such adaptive immunity is restricted to vertebrate species. However, a number of recent studies indicate that invertebrates have evolved similar, yet mechanistically different ways of so-called immune priming. I will present work investigating the degree of such priming and its specificity, focusing on our work in the red flour beetle Tribolium castaneum. This species even shows transfer of immunological priming across generations. Moreover, a kind of external immunity may protect beetles through a modification of the microbial environment. The evolutionary relevance of such phenotypic flexibility and potentially underlying mechanisms will be discussed.

vendredi 1 juillet 2011 (IHPST)
Bartlomiej Swiatczak (European School of Molecular Medicine, Milan, Italy)
Modular architecture of immune recognition in the gut

There are several key features that distinguish perceptual recognition from mere sensation. They include the capacity to isolate an object from its background, the power to ignore changes in the viewpoint and the ability to tolerate certain changes in the form of the object. Similar abilities are needed by the immune system to recognize pathogens and to calibrate responses in the gut. The classical view of immune recognition cannot accommodate this fact.

I shall make reference to recent experimental work in mucosal immunology to argue that immune recognition is an outcome of a complex decision-making process at the systems level. It is performed collectively by many different types of cells and molecules and involves functional modules analyzing structural and contextual features of the detected microbes. I shall explain how defects in this complex recognition machinery can lead to chronic immune misrecognition in the form of inflammatory bowel disease.

The observation that immune system exploits complex modular mechanisms provokes fundamental philosophical questions. One is the question of whether it is possible to give an account of such mechanisms in molecular and cellular terms exclusively or it is necessary to zoom out to larger scales to identify them. I shall address this problem making reference to the reductionism/antireductionism debate in philosophy of biology.

Discutant : Gérard Eberl (Directeur de l'unité Développement des tissus lymphoïdes, Institut Pasteur, Paris)

vendredi 27 mai 2011 (ISC-PIF)
" Différentes facettes de la complexité du vivant "

Evelyn Fox Keller (MIT)
What is special about biological complexity?

Annick Lesne (CNRS/Université Paris 6)
Complexity of living systems : multiscale organization and robustness

jeudi 26 mai 2011 (Institut Pasteur)
Katsuhiko Mikoshiba (Riken)
IP3 ligand-gated Ca2+ channel: gating mechanism and ER stress-induced brain damage

vendredi 13 mai 2011 (IHPST)
Hugues Bersini (Université libre de Bruxelles)
L'immunologie est-elle trop centrée sur la notion d'antigène ? L'héritage de Francisco Varela

Many years ago, a group of researchers led by Francisco Varela and Antonio Coutinho were proposing an alternative vision of the immune system main behavior and function. I was the computer scientist of this group, aiming at illustrating their position by a succession of software models. This new vision saw the immune system not as behaving distinctively according to any dichotomy imposed a priori and coming from the outside world (the self-recognition vision), but rather in a way largely defined from inside the system (the self-assertion vision). They plead for substituting a “linear-causality” with a “circular-causality” in which the meaning of a given antigen is governed by the complex interplay of the endogenous and exogenous contexts in which it appears. I will discuss why the set of the antigenic attributes is one part of the problem, the state and the history of the system since its appearance being the other key part and definitely not something easy to discriminate upon. I will illustrate my position by means of very simple software models. Varela has impacted the numerous different scientific fields he was interested in by systematically substituting a linear way of thinking with a circular “ying yang” one. Beyond immunology, in cognitive sciences, he attacked again the importance of the external world in the representational capacity of cognitive systems (stressing for instance the importance of re-entrant connections in the brain). In assimilating minimal living organisms to autopoietic systems, he was the first to insist that the surrounding membrane should be endogenously produced by the elements and the reactions making up the network (for example lipids would come from the reactions of the network themselves) but would in return promotes the emergence and self-maintenance of the network. This cogeneration of the membrane and the metabolic network is a further instance of this circular causality. And finally, he surprisingly rejected a bottom-up but defended instead a top-down circular vision of “emergent phenomena”, in which whatever emerges will do so because having a feedback influence on the non-linear relationships grounding the emerging phenomenon.

mardi 12 avril 2011 (IHPST)
Eric Vivier (CIML, Marseille)
Immunité innée ou adaptative ? L'exemple des cellules NK

Les cellules Natural killer (NK) ont été initialement définies comme lymphocytes effecteurs de l'immunité innée dotées de fonctions constitutives cytolytiques. Plus récemment, une vision plus nuancée des cellules NK a émergé. Les cellules NK sont maintenant reconnues comme exprimant un répertoire d'activation et de récepteurs inhibiteurs qui est étalonné pour assurer la tolérance au soi, tout en permettant l'efficacité contre les infections et le développement des tumeurs. En outre, les cellules NK ne réagissent pas de manière invariante mais s'adaptent à leur environnement. Enfin, des études récentes ont dévoilé que les cellules NK peuvent également monter une forme de mémoire immunologique spécifique de l'antigène. Ainsi, les cellules NK exercent des fonctions sophistiquées biologiques sophistiquées qui ont des attributs de l'immunité innée et adaptative, brouillant les frontières fonctionnelles entre ces deux branches de la réponse immunitaire.

vendredi 8 avril 2011 (IHPST)
Marcel Weber (Univ. Constanz)
Causation and information in biology, or biological counterfactuals

mercredi 16 mars 2011 (Univ. Paris Diderot)
Bernard Besnier (SPHERE)
Les deux thèses soutenues par J.T. Desanti en 1968

mercredi 16 mars 2011 (Univ. Paris Diderot)
Niccolò Guicciardini (Università degli Studi di Bergamo)
Reading "Revisiting Accepted Science: The Indispensability of the History of Science” by George E. Smith (The Monist 93: 545–579, 2010)

vendredi 11 mars 2011 (IHPST)
John Dupré (Exeter University)
Extracting things from biological process

Life consists of a hierarchy of processes: metabolism, ontogeny, evolution. Yet we tend to describe it in terms of individual things with fixed properties, for example, organisms, cells, molecules. To what extent does this distort our conception of life? Is there a unique or privileged set of things that make up biological processes or are there, rather, a variety of different ways that we can abstract individual things? I shall suggest that while there are real boundaries or discontinuities within biological processes that provide a kind of objective reality to many of the things we abstract, we should not assume that there is a privileged set of such boundaries. Different biological investigations may require different discriminations of biological individuals, a thesis I refer to as promiscuous individualism.

mercredi 2 mars 2011 (Univ. Paris Diderot)
Jean-Jacques Szczeciniarz (SPHERE/Paris 7)
Comment comprendre l’expression "épistémologie historique"

mardi 22 février 2011 (IHPST)
Michel Morange (ENS/Université de Paris 6)
L'usage des métaphores en immunologie

Une métaphore consiste dans le remplacement d’un mot (ou d’une phrase) par un autre mot (ou une autre phrase), déjà utilisé dans un autre domaine de connaissances ou d’action. Ce mot ou cette phrase seront choisis pour susciter immédiatement l’intérêt de l’auditeur. Les métaphores sont omniprésentes dans les écrits des « biologistes » depuis les premiers pas d’une science du vivant dans l’antiquité. Cette présence peut être expliquée de quatre manières : comme le résidu d’une époque où l’explication par analogie était dominante ; la conséquence du fait que les mots sont rares, et qu’il faut bien recycler des mots déjà utilisés ; comme un moyen d’illustrer et de faire connaître des connaissances acquises sans elles ; ou comme des outils indispensables à la production de connaissances biologiques. L’usage toujours aussi important des métaphores au XXIe siècle, en particulier en immunologie, suggère que seules l’une ou l’autre des deux dernières explications (ou les deux) sont valables. A partir de plusieurs exemples récents nous privilégierons l’hypothèse que la métaphore est un outil de production de connaissances scientifiques. La force des métaphores peut aussi constituer leur faiblesse : elles permettent de rassembler artificiellement des points de vue différents, et d’occulter les limites des théories et des modèles proposés.

mardi 18 janvier 2011 (IHPST)
Jules Hoffmann (Univ. de Strasbourg)
Phylogenèse de la réponse immunitaire : Etudes sur le modèle Drosophile

Tous les organismes disposent de puissantes réactions de défense contre les infections microbiennes. Pour plus de 90 % des espèces animales, ces défenses relèvent de mécanismes dits innés. Chez les Vertébrés (moins de 10 % des espèces) s’ajoutent à ces mécanismes innés, des défenses appelées adaptatives, basées notamment sur la génération chez chaque individu d’un vaste répertoire de récepteurs dans les lymphocytes B et T. On sait aujourd’hui que les défenses adaptatives requièrent une activation provenant des cellules de l’immunité innée. Au cours des 20 dernières années, nos connaissances sur les molécules impliquées dans les deux types de l’immunité ont fait des progrès considérables. L’exposé s’efforcera de montrer la démarche des travaux qui ont abouti à nos connaissances actuelles de l’immunité innée, et insistera sur l’apport inattendu de la génétique moléculaire de la mouche du vinaigre à notre compréhension de la reconnaissance des agents infectieux dans le monde animal. Un schéma final proposera les voies évolutives ayant mené à la situation que nous trouvons actuellement dans les défenses immunitaires des divers groupes zoologiques.

jeudi 13 janvier 2011 (Collège de France)
Philippe Sansonetti (Collège de France)
La barrière cutanée, l’autre grande interface avec le monde microbien, commensalisme et pathogénicité

2010

jeudi 16 décembre 2010 (Collège de France)
Philippe Sansonetti (Collège de France)
"La barrière intestinale, rupture, invasion et destruction inflammatoire par les pathogènes"

mercredi 15 décembre 2010 (IHPST)
Anthony De Tomaso (University of California, Santa Barbara, USA)
"Allorecognition in a basal chordate: education, tolerance, and the origins of missing-self recognition"

jeudi 9 décembre 2010 (Collège de France)
Philippe Sansonetti (Collège de France)
"Une barrière au cœur de l'émergence infectieuse, la barrière d'espèce"

lundi 29 novembre 2010 (IHPST)
David Napier (University College London)
"Non-self help: How immunology might reframe the enlightenment"

merdredi 20 octobre 2010 (IHPST)
Kenneth Schaffner (University of Pittsburg, USA)
"Behavioral and psychiatric genetics: How blank is the Blank Slate?"

mercredi 20 octobre 2010 (IHPST)
Carla Saleh (Institut Pasteur)
"RNAi-mediated viral immunity in insects"

vendredi 1 octobre 2010 (Institut Pasteur)
Benedita Rocha (Hôpital Necker)
"The role of the gut as a primary lymphoid organ"

mercredi 29 septembre 2010 (IHPST)
Anne Marie Moulin (CNRS)
"Soi et non-soi ou les silences de l'organisme"

mardi 28 septembre 2010 (IHPST)
Alan Love (University of Minnesota, USA)
"Sciences without theories: structure problems in developmental biology"

vendredi 24 septembre 2010 (Université Paris Diderot)
Sir Richard Roberts (New England Biolabs, USA)
"Life before and after the Nobel prize"

vendredi 24 septembre 2010 (IHPST)
Pierre-Alain Braillard (Université de Kyoto, Japon)
"Vers une intégration de la stochasticité et du contrôle génétique dans les modèles du développement"

vendredi 21 mai 2010 (Institut Cochin)
Irun Cohen (Weizmann Institute of Science, Israël)
"The Immunological Homunculus and Immune Body Maintenance"

jeudi 6 mai 2010 (Institut des Systèmes Complexes)
Michael Lässig (University of Cologne, Germany)
"Molecular evolution in fitness landscapes and seascapes"

mardi 4 mai 2010 (ENS)
Michael Strevens (New York Univ, USA)
"Why think causally?"

vendredi 30 avril 2010 (Institut Pasteur)
Thomas Boehm (Max-Planck Institute of Immunobiology, Freiburg, Germany)
"Evolution of thymopoiesis in vertebrates"

jeudi 29 avril 2010 (Institut Pasteur)
Etienne Hirsch (Hôpital Pitié-Salpêtrière)
"Neuroinflammatory processes in Parkinsons's disease"

mardi 27 avril 2010 (Institut Pasteur)
Harald von Boehmer (Dana Farber Cancer Institute, Boston)
"Prevention of type 1 diabetes by Treg vaccination with an insulin mimetope"

vendredi 16 avril 2010 (Institut Pasteur)
André Veillette (Institut de Recherche Clinique de Montréal, Canada)
"Immune regulation by the SLAM-SAP pathways"

jeudi 15 avril 2010 (IHPST)
Richard Michod (Univ Arizona, USA)
"Cooperation and conflict mediation during the evolution of multicellularity: origins of programmed cell death"

lundi 12 avril 2010 (IHPST)
William Bechtel (UCSD, USA)
"Thinking dynamically about biological mechanisms: Explaining circadian rhythms"

vendredi 9 avril 2010 (Institut Pasteur)
Claire-Anne Siegrist (Univ Genève, Suisse)
"Neonatal vaccinology: an adaptation to evolution ?"

vendredi 2 avril 2010 (Institut Pasteur)
Stephanie Eisenbarth (Yale Univ, USA)
"Answering an 80-year-old question: aluminum hydroxide and the regulation of vaccine immunity"

vendredi 19 mars 2010 (Institut Pasteur)
Jürgen Wienands (Georg August University Göttingen, Germany)
"Activation signals for naïve and class-switched memory B cells"

vendredi 12 février 2010 (Institut Pasteur)
Olivier Lantz (Institut Curie)
"Mucosa associated invariant T-cells: ontogeny & function"

jeudi 28 janvier 2010 (Collège de France)
Philippe Sansonetti (Collège de France)
"Fonctions métaboliques de la flore intestinale"

jeudi 21 janvier 2010 (Collège de France)
Philippe Sansonetti (Collège de France)

"Homéostasie de l’interface hôte-commensaux : furtivité et/ou tolérogénèse active ?"

mardi 19 janvier 2010 (IHPST)
Mireille Viguier (Hôpital Cochin)
"La notion de danger en immunologie"

Résumé : Après avoir longtemps reconnu le système immunitaire comme un système de défense contre les pathogènes infectieux, une notion plus récente (1994!), introduite sous le terme de théorie du danger, a proposé un rôle de ce système dans le maintien de l'intégrité de l'organisme.

Les tous premiers éléments de connaissance sur la réaction immunitaire suggéraient que le système disposait de récepteurs (essentiellement en référence aux récepteurs de la réaction adaptative) susceptibles de discriminer "le soi et le non soi" tout en préservant de l'autoréactivité (théorie de "l'horror autotoxicus" Ehrlich). Selon ces notions le système immunitaire était entièrement voué à la défense contre les pathogènes infectieux. Les connaissances accumulées sur les récepteurs spécifiques d'antigène (Ig, TcR, MHC) (tolérance par Kappler et Marrack) et les récepteurs des motifs moléculaires associés aux pathogènes (TLR...)(Janeway) ont longtemps imprégné la perception des mécanismes de la reconnaissance et réaction immunitaire comme étant ciblés sur ces pathogènes infectieux. La découverte des signaux secondaires nécessaires, au delà de la reconnaissance, pour l'engagement d'une réaction immunitaire adaptative a alors préparé à la notion de nécessité pour le déclenchement d'une réaction immunitaire effective de la perception simultanée de la présence du pathogène et de l'état pathologique généré.

Sur cette base, Polly Matzinger proposait au début de 1990 qu'il existerait sur les cellules de la réponse immunitaire naturelle des récepteurs susceptibles de discriminer une situation dangereuse ou pathogène (théorie du danger) d'une situation non pathogène (microbe commensal, latent, tumeur primaire non invasive ???). Ces récepteurs pourraient d'ailleurs être entre autre les Pattern Recognition Receptor reconnus par Janeway. Elle a ensuite proposé qu'un élément structural majeur de cette reconnaissance serait l'hydrophobicité des déterminants reconnus par les récepteurs de danger (Matzinger 2004).

Des données expérimentales se sont accumulées au cours des 20 dernières années en faveur de cette reconnaissance immunitaire de l'état de danger d'une cellule ou d'un tissu. En particulier, dans le domaine de la prise en charge naturelle de la mort cellulaire par nécrose et apoptose. On reconnait ainsi des récepteurs de type TLR, scavenger et d'autres qui reconnaissent et peuvent discriminer non pas la présence d'un agent infectieux ou toxique (chimiothérapie, antibiothérapie, autres...) mais leur effet pathogène sur la cellule ou le tissu cible.

Plus récemment, des éléments ont été dévoilés sur les systèmes de reconnaissance et de réactions immunitaire pour les anomalies de l'état métabolique ou du cycle cellulaire d'une cellule ou d'un tissu. Ce sont par exemple les systèmes de l'inflammasome et des récepteurs des lymphocytes gamma delta ou NKT.

Le système immunitaire intègrerait à l'échelle de la cellule individuelle, comme dans le tissu des signaux sur l'état infectieux, tumoral ou métabolique qui seraient éventuellement à l'origine d'une réaction, tolérance ou indifférence immunitaire.

Lectures recommandées :
- Matzinger, Polly [2002], The Danger Model : A Renewed Sense of Self, Science 296, 301-305.
- Vance, Russell E. [2000], A Copernician Revolution ? Doubts About the Danger Theory, The Journal of Immunology 165, 1725-1728.

vendredi 15 janvier 2010 (Institut Pasteur)
Mark Peakman (King's College London, UK)
"HLA-guided detection of autoreactive T cells in type 1 diabetes mellitus protein targets for immunotherapy"

jeudi 14 janvier 2010 (Collège de France)
Philippe Sansonetti (Collège de France)
"Vie bactérienne communautaire (2), l’union fait la force : les biofilms"

2009

mardi 10 novembre 2009 (IHPST)
Thomas Pradeu (Paris 4)
"Quelle théorie pour le système immunitaire ?"

vendredi 30 octobre 2009 (Institut Pasteur)
Michel Goldman (Université libre de Bruxelles)
"Transplantation tolerance: A paradigm for translational immunology"

vendredi 23 octobre 2009 (Institut Pasteur)
Anthony de Tomaso (UC at Santa Barbara)
"Allorecognition & parasitic stem cells in the primitive chordate, Botryllus schlosseri"

jeudi 22 octobre 2009 (Institut Cochin)
Bruno Kyewski (German Cancer Research Center, Heidelberg)
"How central is central tolerance?"

vendredi 09 octobre 2009 (IHPST)
Thierry Hoquet (Université Paris X-Nanterre, Paris)
"L'Origine des espèces : au prisme des traductions"

vendredi 26 juin 2009 (Institut Pasteur)
John Cambier (University of Colorado, Denver)
"Molecular underpinning of B cell anergy & its disruption by infectious agents"

jeudi 14 mai 2009 (IHPST)
Richard Delisle (University of Lethbridge, Canada)
"Les rapports (surprenants?) de Ernst Mayr avec l'empirisme logique et le mouvement pour l'unité de la science"
http://philbioihpst.free.fr/DelisleArticle.pdf

jeudi 7 mai 2009 (IHPST)
John Beatty (University of British Columbia, Vancouver, Canada)
"Rethinking the importance of chance variation"

In his 1989 book, "Wonderful Life", Stephen Gould offered the following thought experiment in order to express what he took to be the highly contingent nature of evolutionary outcomes: "I call this experiment 'replaying life's tape.' You press the rewind button and, making sure you thoroughly erase everything that actually happened, go back to any time and place in the past... Then let the tape run again and see if the repetition looks at all like the original." His expectation was that, "any replay of the tape would lead evolution down a pathway radically different from the road actually taken."

I will focus here on one particular source of contingency, namely, chance variation and the order in which it appears. Gould's emphasis on contingency was part of his case against the all-importance of natural selection. And my paper is also in part about how chance variation--as a source of contingency--undercuts the all-importance of selection. I will present a somewhat (perhaps overly?!) panoramic view of these issues, from Darwin's (changing) outlook, through the evolutionary synthesis, up to the present.

vendredi 13 Mars 2009 (IHPST)
Massimo Pigliucci (State University of New York)
"Evolutionary theory: the view from Altenberg"

Modern evolutionary biology began with the publication of Charles Darwin's Origin of Species in 1859. Since then, two major reassessments of the theory have taken place: the neo-Darwinian turn at the end of the 19th century (which definitely excluded Lamarckism), and the Modern Synthesis of the 1930s and '40s (which reconciled Mendelism, statistical genetics and Darwinism). For years now scholars have been hinting at the necessity of a new Extended Synthesis, building on the conceptual framework laid out during the middle of the 20th century while incorporating new empirical findings and theoretical advances that have occurred since. In this talk I sketch how an Extended Synthesis is beginning to shape, with contributions from fields such as evo-devo, genomics, ecology and complexity theory, and with the incorporation of new concepts like phenotypic plasticity, modularity and evolvability. This makes for much intellectual excitement, not to mention some elementary observation on the sociology and psychology of science.

2008

vendredi 19 décembre 2008 (IHPST)
Laura Nűno De La Rosa (Doctorante, Universidad Complutense & IHPST)
"The role of form in molecular biology: Conceptual parallelisms with developmental and evolutionary biology"

Due to the hegemony of genetics, the vindication of the role of form in biology has been mainly posed against the belief in the molecular determination of morphology. As a consequence, the question of the irreducibility of biological form is usually found in the context of the confrontation between anti-reductionist epigenetic and reductionist molecular approaches. However, I claim that this debate has obscured a more fundamental question: Does molecular biology imply a reductionist 'anti-morphological' vision of the very biological macromolecules (i.e., proteins, DNA, RNA)? As a matter of fact, organic macromolecules are exemplar objects for theoretical biology, since genotype, phenotype, and function are different properties of a same entity (Stadler et al. 2001): DNA, RNA, and proteins are sequences of nucleotides or amino acids (genotype), but they only acquire a function when they fold into a three-dimensionalstructure (phenotype).

The goal of this talk is to unravel the ontological consequences of structural biology research programs, as well as explicit discussions concerning the nature of biological macromolecules, in order to evaluate whether they really fit with the common view of molecular biology. I will first analyze the definition of molecular form based on a variety of structural analysis techniques. Second, I will deal with the problem of the constitution of molecular form, i.e., the relationship between biomolecular wholes and parts. Third, I will explore the problem of the generation of macromolecular form, both in folding and in evolution. Finally, I will consider the many ways in which form relates to function in the molecular realm.

Through all these contexts, we will see that, despite the fact that molecular biology is claimed to be inherently reductionist, it actually faces problems surprisingly analogous to those posed by the morphological tradition at the organismal scale.

jeudi 11 décembre 2008 (IHPST)
Pierre-Olivier Méthot (doctorant en cotutelle à l'Université d'Exeter et à Paris 1)
"Comment penser les rapports entre la médecine et l'évolution? Une approche historique et épistémologique de la question"

L'historien de la médecine William Bynum (1983) a déclaré qu'au même titre que la plupart des scientifiques du siècle dernier, les médecins doivent beaucoup à l'œuvre de Charles Darwin. Les défenseurs de la médecine évolutive sont aussi de l'avis que la théorie de l'évolution a une contribution importante à faire en médecine (Williams et Nesse 1991, 1995; Gluckman et Hanson 2005, 2006). Il est assez frappant de noter que, malgré les recommandations de la médecine évolutive et l'opinion de certains historiens, la pensée de Darwin ne semble pas avoir été à l'origine de changements importants dans le domaine médical comme c'est le cas dans d'autres secteurs des sciences de la vie. Pourquoi n'y a-t-il pas eu de révolution darwinienne en médecine? Dans cet exposé je présenterai d'abord, en les distinguant, les approches d'inspiration néo-darwinienne et néo-lamarckienne de la médecine qui se sont développées depuis les années '90. J'analyserai ensuite les raisons que ces auteurs proposent pour justifier l'émergence très récente de la médecine évolutive au sens large. Je suggérerai qu'une explication plus satisfaisante d'un point de vue philosophique est envisageable si l'on s'intéresse non seulement aux facteurs « externes» et « internes » qui aurait retardé l'articulation de la médecine à l'évolution, mais également aux particularités épistémologiques qui leur sont propres. Cela implique d'effectuer un bref retour vers la fin du XIXe siècle alors que la médecine devenait scientifique et que la théorie darwinienne de l'évolution se mettait en place. En distinguant les buts, méthodes et concepts mobilisés par la médecine et par la biologie de l'évolution, on réalise que ces disciplines ne portent pas tout à fait le même regard sur le vivant. Cette première approche historico-épistémologique du problème permettra de mieux comprendre pourquoi l'articulation de la médecine et de l'évolution ne va pas de soi.

vendredi 05 décembre 2008 (Institut Pasteur)
Gary Koretzky (University of Pennsylvania)
"Signals regulating immunoreceptor and integrin activation"

jeudi 04 décembre 2008 (IHPST)
Richard Burian (Virginia Tech University)
"Is Molecular Genetics Becoming Less Reductionistic?
Notes from recent case studies on mapping C. elegans and the discovery of microRNA"

Article
Présentation (power point)

My answer the lead question of the title of this talk is affirmative. But the point of the presentation is not simply to support this generic answer. Rather, I will explore some new findings bearing on how integrated networks regulate what genes 'do' in development – and how these understandings force geneticists to explain cellular and organismal traits and processes in ways that integrate environmental, cellular, and genetic causes. Put differently, given recent molecular findings, genetics must acknowledge diffuse causation of developmental processes and evolved phenotypes. (Part of the point: control of what genes 'do' involves parallel processing involving several distinct sorts of inputs, not just serial processing of genetic 'information'.) The result, I will argue, is a (weak) kind of (mechanistic) holism, incompatible with the strong genetic reductionism characteristic of the early days of molecular genetics. I will explore some methodological and epistemological consequences of these claims.

vendredi 21 novembre 2008 (IHPST)
Maureen O'Malley (University of Exeter)
"Varieties of living things: Life at the intersection of lineage and metabolism"

samedi 11 0ctobre 2008 (IHPST)
Alex Rosenberg (Duke University)
"Five challenges to genocentrism in molecular developmental genetics"

mardi 20 mai 2008 (IHPST)
Peter Godfrey-Smith (Harvard University, Boston)
"Replication, Reproduction, and Cultural Change"

vendredi 16 mai 2008 (IHPST)
Kim Sterelny (Australian National University, Camberra & Victoria University of Wellington)
"Evolvability Reconsidered" (my impression)

mercredi 30 avril 2008 (IHPST)
Thomas Pradeu (IHPST)
"What is an organism?”

Elke Witt (Berlin)
“The concept and the construction of organisms”

jeudi 27 mars 2008 (IHPST)
Philip Kitcher (John Dewey Professor of Philosophy, Columbia University, New York)
"Ethics after Darwin" (my impression)

samedi 22 mars2008 (IHPST)
Anthony J. Steinbock (Professeur à l'Université de Carbondale, Southern Illinois University)
"L'expérience religieuse, le mysticisme et la question de l'évidence"

les jeudis, du 31 janvier au 27 mars 2008
Anne Fagot-Largeaul (Professeur du Collège de France)
"Ontologie du devenir, 2"

les mercredis, du 30 janvier au 27 février 2008
Philippe Kourilsky (Professeur du Collège de France)
"Les systèmes immunitaires dans l'évolution des espèces"

lundi 28 janvier 2008 (IHPST)
Minus van Baalen (Directeur du laboratoire "Fonctionnement et Evolution des Systèmes Ecologiques")
"Communication et évolution de la cooperation"

lundi 28 janvier 2008 (IHPST)
Dominique Guillo (Chercheur au laboratoire GEMAS)
"Sciences de la vie et sciences sociales : un regard historique"

jeudi 24 janvier 2008 (IHPST)
Steeves Demazeux (doctorant à Paris1 et à l'IHPST)
"Le normal et le naturel : la médecine mentale selon Christopher Boorse"

Conférences

2008-04-20T00:32:00.069+02:00

2011

21 octobre 2011
L’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert : Savoirs anciens, savoirs nouveaux (Université Paris Diderot)

8-12 août 2011
The European Conference on Artificial Life: ECAL11 (Cité Internationale Universitaire de Paris)

21-25 juin 2011
The Eleventh Annual International Gathering in Biosemiotics (The Rockefeller University, New York, USA)

17-20 mai 2011
EMBO Workshop on the Operon Model and Its Impact on Modern Molecular Biology (Institut Pasteur)

25 mars 2011
Colloque "Counterfactuals and Mechanisms" (ENS)

22 mars 2011
Journée des doctorants SPHERE (Université Paris Diderot)
Organisée par Jean-Gaël Barbara, Mehrnaz Katouzian-Safadi et Gabriel Gachelin

9 mars 2011
11ème Journée d'étude de l'école doctorale "Savoirs Scientifiques" (Université Paris Diderot)

1-3 février 2011
1st International Symposium on Carcinogenic Spiral &
9th International Conference on Protein Phosphatase
(University of Tokyo, Japan) Program

2010

18 novembre 2010
Journée mondiale de la philosophie
Colloque "Questions sur l'universel et la diversité"
(UNESCO, Paris)

7-10 octobre 2010
Integrating Complexity: Environment and History
(University of Western Ontario, London, Canada)

22-27 août 2010
14th International Congress of Immunology
(Kobe, Japan)

1-2 juillet 2010
Between unicellularity and multicellularity: microbes in interactions
(Institut des Systèmes Complexes)

21-25 juin 2010
Viruses of Microbes (Institut Pasteur)

17-19 juin 2010
Congrès 2010 des Sciences Humaines et Sociales en Médecine. La santé : une question de justice
(Université de Montpellier 1)

31 mai 2010
Jacques Monod Commemorative Minisymposium.
"Jacques Monod at 100"
(Institut Pasteur)

27 mai 2010
Evolutionary and ecological individuals
(Centre de Recherches Interdisciplinaries)

26 mai 2010
Journée des doctorants «Savoirs scientifiques»
(Université Paris Diderot)

4 mai 2010
Médecine et société : interactions entre pouvoirs et savoirs
(Université Paris Diderot)

30 avril 2010
Conférence "Adaptation" (Université Paris Diderot)

Emmanuel D’Hombres (Univ. Catholique de Lyon/ SPHERE)
« La problématique de l'adaptation chez Claude Bernard et son devenir dans la biologie post-darwinienne »

Laurent Loison (Centre François Viète, Université de Nantes)
« L'adaptation évolutive chez les néolamarckiens français, histoire d'un renoncement (1895-1931) »

Jean-Baptiste Grodwohl (Univ. Paris VII/SPHERE)
« Néodarwinisme et adaptation »

10 mars 2010
Journée d’étude doctorale «Savoirs scientifiques»
(Université Paris Diderot)

18-22 February, 2010
AAAS Annual Meeting (San Diego, USA)

8-9 janvier 2010
Journées Jean Dausset (Collège de France)
video

2009

2-4 décembre 2009
39th Congress of the Japanese Society for Immunology (Osaka, Japan)

15-16 octobre 2009
Colloque de rentrée
"Darwin a deux cent ans" (Collège de France)

programme

----------------------------------------
2 octobre 2009
"Genetic transfer & modern phylogeny: A tribute to Elie Wollman"
(Institut Pasteur)

program

----------------------------------------
5-10 juillet 2009
"Darwin 2009" (Cambridge University)　[印象記]

----------------------------------------
29 juin 2009
"Colloque en l'honneur du bicentenaire de la publication de la Philosophie Zoologique de Lamarck" (ENS)

9H00 Introduction par Stéphane Tirard

Lamarck et son temps

9H10 Stéphane Tirard (Centre François Viète d’épistémologie et d’histoire des sciences et des techniques - Université de Nantes.) « Le terme de l’animalité, modèle de la théorie de Lamarck »

9H55 Pietro Corsi (Université d’Oxford) « Lamarck et ses contemporains: un problème de perspective »

10H40 Pause

10H55 Gabriel Gohau (Président du Comité français d’histoire de la géologie). « Evolution de la pensée de Lamarck sur le rapport corps vivants-corps bruts, entre 1797 et 1820 »

Lamarck et ses successeurs

11H40 Laurent Loison (Université de Nantes, Centre François-Vète d’histoire des sciences et des techniques) « Que signifie « néo » lorsqu’on parle du néolamarckisme français ? »

14H15 Jonathan Bard (Université d’Edinburgh) «Lamarck, Waddington and the Theory of Adaptation »

Lamarck aujourd'hui

15H00 Denis Noble (Université d’Oxford) « La causalité descendante en biologie: rétroactions et restrictions. »

15H45 Pause

16H00 Francesca Merlin (IHPST, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

« Les idées de Lamarck sont-elles de retour ? Le cas des mécanismes mutateurs »

16H45 Andras Paldi (Genethon) « L’épigénétique est-elle Lamarckienne ? »

----------------------------------------
7-10 juin 2009
"Transformations of Lamarckism: 200 Years to the Philosophie Zoologique" (Tel Aviv University/ The Van Leer Jerusalem Institute) program

----------------------------------------
28-29 mai 2009
Wilfrid Sellars : Science et métaphysique (Collège de France)

jeudi 28 mai 2009

9h15 : Accueil des participants (A. Bandini, Collège de France)

Matinée : Robert Brandom (président)

9h30-10h20 : Michael Williams, Johns Hopkins University
Inferentialism and Ontology
10h20-10h50 : discussion
10h50-11h10 : pause
11h10-12h00 : Aude Bandini, Collège de France – « Entre cohérentisme et fondationalisme : la conception sellarsienne de l’expérience »
12h00-12h30 : discussion
12h30-14h30 : pause

Après-midi : Jacques Bouveresse (président)

14h30-15h20 : James O’Shea, University College Dublin
Sensing, Seeing, and Categorizing : What is the Myth of the Given ?
15h20-15h50 : discussion
15h50-16h40 : Frédéric Nef, EHESS
Sellars et l’ontologie nominaliste du particulier
16h40-17h10 : discussion
17h10-17h30 : pause
17h30-18h20 : Robert Brandom, University of Pittsburgh
Pragmatism, Inferentialism, and Modality in Sellars’s Arguments against Empiricism
18h20-18h50 : discussion

vendredi 29 mai 2009

Matinée : Michael Williams (président)

9h30-10h20 : Willem deVries, University of New Hampshire
The Transcendental and the Causal in Experience
10h20-10h50 : discussion
10h50-11h10 : pause
11h10-12h00 : Jean-Baptiste Rauzy, Université de Provence
La conception citationnelle de l’abstraction
12h00-12h30 : discussion
12h30-14h30 : Pause

Après-midi : Jean-Baptiste Rauzy (président)

14h30-15h20 : Mathias Girel, Paris I
Comportement verbal et espace logique des raisons
15h20-15h50 : discussion
15h50-16h10 : pause
16h10-17h00 : Jacques Bouveresse, Collège de France
Sellars, Spinoza et Leibniz
17h00-17h30 : discussion

2008
----------------------------------------
samedi 13 décembre 2008
Historical and philosophical perspectives on the concept of organism
Organised by Charles Wolfe (University of Sydney) and Philippe Huneman (IHPST, Paris)

09.30. Denis Walsh (University of Toronto)
The Struggle for Existence

10.45. John Symons (University of Texas at El Paso)
Moore on organisms and relations

11.15. Matteo Mossio (IHPST, Paris)
Some Organizational Properties of Organisms

12. Tim Lewens (Cambridge University)
TBA

12.45 Lunch

14.30. Laura Nuno de la Rosa Garcia (Universidad Computense, Madrid/ Université Paris I Sorbonne)
The generation of organisms: wholes and parts in developmental biology

15.15. Philippe Huneman (IHPST, Paris)
The concept of organisms : from its constitution to its evolutionary meaning

16.15. Johannes Martens (IHPST, Paris)
Organisms in evolutionary context

17.00. Alexandre Métraux (MPIWG, Berlin)
Some remarks on intelligent organisms

17.45. Dan Nicholson (Egenis, Exeter)
TBA

----------------------------------------
mercredi 10 décembre 2008
Journée « doctorants entrants »

Résumés des exposés

9h30 Introduction

9h45 Thomas Boyer : Pourquoi y a-t-il plusieurs interprétations de la mécanique quantique ?

10h15 Sandra Pravica : Gaston Bachelard et la révision de l'induction

10h45 Gilbert Lechermeier : Emergence et définition du vivant

11h15 Pause

11h45 Frédérique Théry : Le concept de mécanisme en biologie : étude à partir de l'exemple de la régulation de l'expression génétique par les ARN

12h15 Antonine Nicoglou : Plasticité et variation

12h15 Déjeuner

15h Pierre-Olivier Méthot : « Rien ne fait sens en médecine sauf à la lumière de l’évolution » (Nesse et Williams 1995) …Vraiment? La médecine darwinienne et l’autonomie de la connaissance médicale

15h30 Johannes Martens : De la socialité à l’individualité : vers une approche économique de l’évolution des organismes

16h Jacques Cabaret : Qu'est ce qu'un expert de la santé (animale)?

----------------------------------------
vendredi 28 novembre 2008
Journée « Fonctions et Causalité Complexe en Biologie »
(Organisée par J. Gayon, Ph. Huneman, F. Longy et M. Mossio)

9h00-9h15: Introduction

9h15-10h00 : Michel Morange (ENS, Univ. Paris VI, IHPST)
« Intérêt et limites de l'attribution de fonctions aux macromolecules »

10h00-10h30 : Commentaire de Jean Gayon (Univ. Paris I, IHPST) et discussion

10h30-11h15: Alvaro Moreno (Univ. del Pais Vasco)
« Le problème de l'émergence de la différentiation fonctionnelle »

11h15-11h45 : Commentaire de Françoise Longy (Univ. de Strasbourg, IHPST) et discussion

11h45-12h00 : Pause

12h00-12h45 : Annick Lesne (Univ. Paris VI & VII)
« Réseaux de régulation biologiques et causalité complexe »

12h45- 13h15 : Commentaire de Maël Montevil (Ecole doctorale Frontières du Vivant) et discussion

13h15-14h45 : Déjeuner

14h45-15h30 : Athel Cornish-Bowden (CNRS, IBSM)
« L'idée de fonction en biologie »

15h30-16h00 : Commentaire de Arnaud Pocheville (Ecole doctorale Frontières du Vivant) et discussion

16h00-16h45 : Vincent Schachter (CNRS, Genoscope)
« Qu'est-ce que la fonction d'un gène ? De la génomique à la biologie synthétique »

16h45-17h15 : Commentaire de Philippe Huneman (CNRS, IHPST) et discussion

17h15-17h30 : Conclusions

PRESENTATION GENERALE

Au cours des trois dernières décennies, le concept de fonction a fait l'objet d'un riche débat philosophique qui s'est articulé autour de deux axes principaux, l'axe « étiologique » et l'axe « systémique ». Le premier a mis au centre la relation entre fonctions et histoire évolutive afin d'expliquer et de justifier (a) la dimension téléologique et normative des attributions fonctionnelles (un F qui a la fonction X est censé faire X) et (b) leur portée étiologique (X fournit une explication de l'existence des F). Le second a mis au centre la relation entre fonctions et mécanismes (ou systèmes) via la notion de fonctionnement. Chaque orientation a offert sa propre définition du concept, et a par là même précisé ses conditions d'application.

Cependant, ces approches ont largement ignoré une question qui est centrale tant pour développer une méthodologie de l'attribution fonctionnelle que pour comprendre l'apport des explications fonctionnelles. Dans différents domaines de la Biologie et des Sciences Cognitives, en effet, l'attribution de fonctions spécifiques aux composants d'un système se révèle être une tâche scientifique difficile. D'une part, un système biologique ou cognitif peut modifier son organisation de manière à produire la même capacité à partir de mécanismes (au moins en partie) différents, dans lesquels les mêmes fonctions peuvent être assurées par des composants structurels distincts. Plasticité du système et vicariance des composants manifestent ainsi la multi-réalisabilité des fonctions. D'autre part, une même structure peut, en faisant partie de plusieurs mécanismes, donner lieu à des phénomènes distincts, et par conséquent remplir des fonctions différentes.

La relation entre structures et fonctions n'est donc en général pas univoque, mais multiple et changeante, en raison de la complexité des régimes causaux sous-jacents. Dans ces conditions, l'attribution de fonctions aux composants d'un système causalement complexe soulève un problème théorique et scientifique majeur. D'une part, une explication satisfaisante d'un phénomène biologique requiert d'attribuer des fonctions spécifiques aux différents composants structurels du mécanisme qui le produit. D'autre part, la complexité des relations causales à l'¦uvre dans ces systèmes rend les attributions fonctionnelles instables, ou du moins fortement dépendantes des circonstances, du contexte et de l'organisation particulière du système.

Aussi est-il légitime de s'interroger sur le pouvoir explicatif du concept de fonction en relation avec des mécanismes biologiques causalement complexes. Le défi est double, à la fois scientifique et philosophique. D'une part, il s'agit de clarifier si, et à quelles conditions, le discours fonctionnel contribue à la compréhension de mécanismes biologiques causalement complexes. D'autre part, il s'agit de comprendre si les définitions proposées jusqu'ici peuvent, une fois précisé un certain nombre de conditions, délivrer des critères adéquats d'attribution fonctionnelle dans les systèmes à causalité complexe.

Dans cette journée, nous nous proposons d'explorer ces questions dans le domaine de la biologie où le problème des attributions fonctionnelles est actuel, et se pose de façon évidente. Il s'agit grâce à un échange entre expérimentateurs, modélisateurs, théoriciens et philosophes d'éclairer la nature des problèmes et de dégager de nouvelles pistes de recherche.

----------------------------------------
12-14 novembre 2008
8th International Conference on Protein Phosphatases
(Maebashi, Japan) Preliminary Program

----------------------------------------
7-9 septembre 2008
Vital Politics II
Conference on Health, Medicine & Bioeconomics into the 21th century
(The London School of Economics and Political Science)

The aims of this conference are to provide a comparative and global perspective on present forms of practice in the life sciences.

Innovative presentations will explore the character and genealogy of contemporary transformations in health, illness, vitality, and pathology, with a particular focus on:

1) SOCIAL SCIENCE OF REGENERATIVE MEDICAL TECHNOLOGIES
2) NEUROSCIENCE AND SOCIETY
3) BIOECONOMICS AND BIOCAPITAL

Conference Info
Conference programs
Conference Abstracts

----------------------------------------
28 - 30 avril 2008
L’héritage de Metchnikoff en 2008
(Institut Pasteur)
Cent ans après l’attribution du Prix Nobel de Médecine à Elie Metchnikoff, l’héritage de ce pionnier de l’immunologie cellulaire prend tout son sens. C’est à lui que l’on doit les débuts de la compréhension de l’immunité cellulaire, impliquant des globules blancs qui détruisent les corps étrangers, notamment bactériens.
(My impressions 1, 2, 3)

----------------------------------------
3 - 5 mars 2008
Joint Immunology Symposium
Riken Center for Immunology - INSERM - Pasteur Institute
(La Ferme des Vallées)

----------------------------------------
4 - 5 février 2008
Colloque "Définir la vie - Defining life"
(Museum National d’Histoire Naturelle, Paris)

STATUS UP TO AUGUST 2007

2008-04-20T00:09:00.006+02:00

Detailed activities

大学卒業後、基礎研究の領域（病理学、免疫学）に入り、特に個体の特徴を示すヒト白血球抗原（HLA）の日本人における体系の確立、HLAと疾患感受性との関連について研究する。その後アメリカに渡り、ボストンに2年、ニューヨークに5年滞在しながら、彼の地における研究の現状ならびにアメリカ文化についての知見を広げる。

帰国後は大学で病理学の教育と免疫学の研究を進める。1989年からは研究所において、免疫担当細胞が外の情報をどのように細胞内に取り込み、自らの状態をコントロールしているのかという問題を中心に研究する。これらの研究は研究室に集った仲間の協力によるところが大きいのは言うまでもないが、内外の多くの研究者の知己を得てやり遂げることができたことも付け加えたい。この間、いくつかの大学での講義を通して、若い世代に話しかける機会を持つ。

研究生活を続ける中で、それまで行ってきた科学活動の意味と人間存在についての省察に対する渇望に気付き、2007年に哲学を学ぶことを決意する。われわれの未来に対してどのような貢献ができるのかを探りながら、この活動を続けたいと考えている。

2007年秋からパリ第一大学で学ぶため、パリに移住。

--------------------------------------

Après avoir gradué de l'université, je me suis dirigé vers la recherche fondamentale dans le domaine de la pathologie expérimentale et l'immunologie. Après trois ans d'étude sur l'HLA (Human Leukocyte Antigen; complexe majeur d'histocompatibilité: le signe de l'individualité immunologique) et sa relation avec la susceptibilité à la maladie, je suis allé aux États-Uunis pour mieux développer un projet de recherche (le côté professionnel) et pour voir le monde occidental (le côté personnel), d'abord à Boston (2 ans) et à New York (5 ans).

De retour au Japon, j'ai travaillé à l'université dans le domaine de la pathologie avant de prendre une position de chef du département dans un institut de recherche en 1989. Là, j'ai passé environ 18 ans en travaillant sur le mécanisme de l'activation et la signalisation intracellulaire des cellules immunitaires. J'étais aussi professeur invité dans plusieurs universités au Japon pour enseigner l'immunologie à la nouvelle génération. En 2007, j'ai finalement décidé d'étudier la philosophie pour comprendre d'une manière profonde le sens de l'activité scientifique et de l'existence humaine. Ce faisant, j'espère contribuer à notre futur dans toute la mesure de mes capacités.

À partir de septembre 2007, je vis à Paris pour étudier à l'Université Paris 1.

--------------------------------------

Having graduated from the university, I proceeded to basic research in the field of experimental pathology and immunology. After three years of graduate study on the HLA (Human LeukocyteAntigen: a sign of immunological individuality) and its relationship with susceptibility to disease, I went to the United States to develop a better research project and to see the Western world, first in Boston for 2 years and then in New York City for 5 years.

Back in Japan, I started teaching pathology and continued to work on imunology at a university before taking up a position as head of the department at a research institute in 1989. There, I spent about 18 years working on the mechanism of activation and intracellular signaling in the immune cells. I was also a visiting professor at several universities in Japan to teach immunology to the new generations. In 2007, I finally decided to study philosophy to understand the meaning of scientific activity and human existence. In doing so, I would like to contribute in any way that I can to our future.

In September 2007, I moved to Paris to study at the University of Paris 1.

　

パリの本棚 Livres

2008-04-20T00:08:00.035+02:00

Livres dans ma bibliothèque (I)

Le Monde
Le Figaro
Libération

Le Point
L'Express
Le Nouvel Observateur

Pour la Science
Dossier pour la Science
La Recherche
Science & Vie
Le Cahier de Science & Vie
Sciences et Avenir

Manière de voir - Le Monde diplomatique
Sciences Humaines
Le Magazine Littéraire
Le Monde des Religions

500 autoportraits (Julian Bell)
A Century of Philosophy (Hans-Georg Gadamer)
A Companion to Ancient Philosophy (Editors: Mary Louise Gill, Pierre Pellegrin)
A Defense of Ardor: Essays (Adam Zagajewski)
A Different Universe: Reinventing Physics from the Bottom Down (Robert M. Laughlin)
A Historical Introduction to the Philosophy of Science (John Losee)
A History of Immunology (Arthur Silverstein)
A Life Decoded: My Genome: My Life (J. Craig Venter)
A quoi pensent vos molécules ? (Françoise Tibika)
A Short History of Medicine (Erwin H. Ackerknecht)
Acquiring Genomes: A Theory of the Origins of Species (Lynn Margulis, Dorion Sagan)
Actualité de Georges Canguilhem - Le normal et le pathologique
Agenda de la pensée contemporaine, N°14
Ambroise Paré : La main savante (Jean-Michel Delacomptée)
Ambroise Paré : Un urgentiste au XVIe siècle (Jean-Pierre Poirier)
An Introduction to Systems Biology: Design Principles of Biological Circuits (Uri Alon)
An Introduction to the Philosophy of Science (Rudolf Carnap)
Anaximandre de Milet, ou la naissance de la pensée scientifique (Carlo Rovelli)
Another Beauty (Adam Zagajewski)
Anticancer (David Servan-Schreiber)
Apprendre à philosopher dans l'antiquité : L'enseignement du Manuel d'Epictète et son commentaire néoplatonicien (Ilsetraut et Pierre Hadot)
Apprendre à vivre : Traité de philosophie à l'usage des jeunes générations (Luc Ferry)
Apprendre à vivre : Volume 2, La sagesse des mythes (Luc Ferry)
Architecture de l'univers (Jean Hladik)
Aristote : Le philosophe et les savoirs (Michel Crubellier, Pierre Pellegrin)
Aspects de Chopin (Alfred Cortot)
Au-delà de Darwin : Pour une autre vision de la vie (Jean Staune)
Avec Tolstoï (Dominique Fernandez)
Averroès (Ali Ben Makhlouf)
Averroès (Ernest Renan)
Balthus, portraits privés
Baudelaire Paris, sans fin (Collectif)
Canguilhem : Histoire des sciences et politique du vivant (direction; J.-F. Braunstein)
Canguilhem et les normes (Guillaume Le Blanc)
Capitalisme et Liberté (Milton Friedman)
Ce lieu que les pierres regardent : Variations, Pas japonais, L'invention de l'espace (Jean-Louis Giovannoni)
Ce que la vie signifie pour moi (Jack London)
Ce qui fait la Grèce, tome 1 : D'Homère à Héraclite (Cornelius Castoriadis)
Charles Darwin (Jean Rostand)
Chercheurs en science, chercheurs de sens (Pierre Valiron, Philippe Deterre)
Christianisme et modernité (René Girard, Gianni Vattimo)
Cioran Oeuvres (Emile Cioran)
Claude Bernard : La Révolution physiologique (Alain Prochiantz)
Comment penser l'Homme ? (Alain de Broca)
Complexités : Aux limites des mathématiques et de l'informatique (Jean-Paul Delahaye)
Comprendre l'évolution : 150 ans après Darwin (direction : Gérard Cobut)
Comprendre la phénoménologie : Une pratique concrète (Natalie Depraz)
Concepts of Health and Disease : Interdisciplinary Perspectives (Arthur Caplan, Tristram Engelhardt, Jr., James McCartney)
Conceptual Issues in Evolutionary Biology (Editor: Elliott Sober)
Consilience: The Unity of Knowledge (Edward O. Wilson)
Conversation avec Albert Cossery (Albert Cossery)
Critique d'art, suivi de "Critique musicale" (Charles Baudelaire)
Cuba : Le guide de voyage de National Geographic
Culture et barbarie européennes (Edgar Morin)
Dans les Prisons Russes et Françaises (Pierre Kropotkine)
Darwin : L'arbre de vie (Barbara Continenza)
Darwin dans l'histoire de la pensée biologique (Denis Buican)
Darwin et l'évolution expliqués à nos petits-enfants (Pascal Picq)
Darwin et les grandes énigmes de la vie (Stephen Jay Gould)
Darwin viendra-t-il ? (Luc Perino)
De l'amour : Pensées trouvées dans un vieux cahier de dessin (Marcel Conche)
De l'intérieur du monde : Pour une philosophie et une science des relations (Michel Bitbol)
De l'Université (Karl Jaspers)
Debating Design: From Darwin to DNA (Editors: William Dembski, Michael Ruse)
Decoding Reality: The Universe As Quantum Information (Vlatko Vedral)
Defending Identity: Its Indispensable Role in Protecting Democracy (Natan Sharansky)
Deleuze (Alberto Gualandi)
Derniers écrits au bord du vide (D-T Suzuki)
Des liens (Giordano Bruno)
Des microbes ou des hommes : Qui va l'emporter ? (Maxime Schwartz, François Rodhain)
Dialogue sur la nature humaine (Boris Cyrulnik, Edgar Morin)
Dictionnaire de la pensée médicale
Dictionnaire Foucault (Judith Revel)
Dictionnaire Kant (Jean-Marie Vaysse)
Dieu et la science en questions (Bertrand Souchard)
Dieu et moi (Aldous Huxley)
Dieu face à la science (Claude Allègre)
Discours de la méthode (René Descartes)
Discours sur l'esprit positif (Aguste Comte)
Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes (Jean-Jacques Rousseau)
Dits et Ecrits, tome 1 : 1954-1975 (Michel Foucault)
Dits et Ecrits, tome 2 : 1976 - 1988 (Michel Foucault)
Donner un sens à sa vie (Jacques Lecomte)
Dr Samuel Hahnemann : Père de l'homéopathie (Robert Arnaut)
Dr. Golem: How to Think about Medicine (Harry Collins, Trevor Pinch)
Du contrat social (Jean-Jacques Rousseau)
Du corps (André Comte-Sponville)
Du développement à l'évolution au XIXe siècle (Georges Canguilhem)
Du rouge aux lèvres : Haïjins japonaises, anthologie (Dominique Chipot, Makoto Kemmoku)
Du vrai, du beau, du bien : Une nouvelle approche neuronale (Jean-Pierre Changeux)
Déjouer l'inhumain. Avec Edgar Morin (Jacques Demorgon)
Ecological Developmental Biology (Scott F. Gilbert , David Epel)
Ecrits sur l'art (Emile Zola)
Ecrits sur l'art et les artistes (Denis Diderot)
Edwige, l'inséparable (Edgar Morin)
Einstein : La joie de la pensée (Françoise Balibar)
EINSTEIN: un siècle contre lui (Alexandre Moatti)
Elements d'épistémologie (Carl Hempel)
Eloge de la philosophie et autres essais (Maurice Merleau-Ponty)
Enigmatique Japon : Une enquête étonnée et savante (Alan MacFarlane)
Entretiens (Emile Michel Cioran)
Environmental Biology (editors: Mike Calver, Alan Lymbery, Jennifer McComb, Mike Bamford)
Essai sur la vie humaine (Monique Canto-Sperber)
Essais et Conférences (Martin Heidegger)
Essais optimistes (Élie Metchnikoff)
Essais, Livre 1 (Michel de Montaigne)
Essais, livre 2 (Michel de Montaigne)
Essais, livre 3 (Michel de Montaigne)
Eternal Enemies: Poems (Adam Zagajewski)
Ethique, médecine et société : Comprendre, réfléchir, décider (direction : Emmanuel Hirsch)
Etudes d'histoire de la pensée scientifique (Alexandre Koyré)
Etudes d'histoire et de philosophie des sciences (Georges Canguilhem)
Européens et japonais : Traité sur les contradictions et différences de moeurs (R.P. Luis Frois)
Exercices spirituels et philosophie antique (Pierre Hadot)
Expression et style. Français de perfectionnement
Expériences d'un psychiste (William James)
Feuillets épars (Primo Levi)
Fondements philosophiques de l'éthique médicale (Suzanne Rameix)
Foucault (Gilles Deleuze)
Foucault, sa pensée, sa personne (Paul Veyne)
Foucault: A Very Short Introduction (Gary Gutting)
Four Jews on Parnassus--A Conversation: Benjamin, Adorno, Scholem, Schonberg (Carl Djerassi; illustration, Gabriele Seethaler)
Fragments (Héraclite)
Gadamer In Conversation: Reflections and Commentary (Hans-Georg Gadamer)
Galilée - Vie et destin d'un génie de la Renaissance (David Whitehouse)
Garder le mort, mère (Jean-Louis Giovannoni)
Gaston Bachelard ou la solitude inspirée (Jean Libis)
Genèse et développement d'un fait scientifique (Ludwik Fleck)
Georges Canguilhem (Deminique Lecourt)
Gesammelte Schriften 10: Pathosophie (Viktor von Weizsäcker)
God and the Philosophers (Paul Edwards)
Guide de préparation au CAPES et à l'agrégation de philosophie (Olivier Tinland)
Génétique du péché originel : Le poids du passé sur l'avenir de la vie (Christian de Duve)
He Knew He Was Right: The Irrepressible Life of James Lovelock and Gaia (John Gribbin, Mary Gribbin)
Health, Disease, and Illness: Concepts in Medicine (editors: Arthur L. Caplan, James J. McCartney, Dominic A. Sisti)
Heidegger. Le nazisme, les femmes, la philosophie (Alain Badiou, Barbara Cassin)
Histoire de l'immunologie (Bernard Genetet)
Histoire de la biologie moléculaire (Michel Morange)
Histoire de la douleur (Roselyne Rey)
Histoire de la folie à l'âge classique (Michel Foucault)
Histoire de la médecine (Bruno Halioua)
Histoire de la médecine (Catherine Allamel-Raffin, Alain Leplège)
Histoire de la médecine : De l'Antiquité au XXe siècle (Roger Dachez)
Histoire de la médecine : Introduction à l'épistémologie (Claude Chastel, Arnaud Cénac)
Histoire de la médecine, des malades, des médecins, des soins et de l'éthique biomédicale (Philippe Hecketsweiler)
Histoire de la notion de gène (André Pichot)
Histoire de la pensee medicale (Maurice Tubiana)
Histoire de la pensée médicale en Occident. tome 1 (direction : Mirko D. Grmek)
Histoire de la pensée médicale en Occident. tome 2 (direction : Mirko D. Grmek)
Histoire de la pensée médicale en Occident. tome 3 (direction : Mirko D. Grmek)
Histoire de la pensée occidentale : De Socrate à Sartre (René Rampnoux)
Histoire des méthodes scientifiques : Du théorème de Thalès au clonage (Jean-Marie Nicolle)
Histoire du sida (Mirko Grmek)
Historical Ontology (Ian Hacking)
Hors de moi (Claire Marin)
Human: The Science Behind What Makes Us Unique (Michael S. Gazzaniga)
Husserl et l'énigme du monde (Emmanuel Housset)
Idéologie et rationalité dans l'histoire des sciences de la vie (Georges Canguilhem)
Illness as Metaphor and AIDS and Its Metaphors (Susan Sontag)
In Praise of Science: Curiosity, Understanding, and Progress (Sander Bais)
In Pursuit of the Gene: From Darwin to DNA (James Schwartz)
Introduction to the Philosophy of Science (Merrilee Salmon et al.)
Introduction à l'épistémologie (Léna Soler)
Introduction à l'éthique (Jean-Cassien Billier)
Introduction à la logique (François Rivenc)
Introduction à la philosophie (William James)
Invitation au latin (Jacques Gason, Alain Lambert)
Je me suis réveillé en colère (Marek Halter)
Jean Cavaillès résistant ou la Pensée en actes (Alya Aglan, Jean-Pierre Azéma)
Kant (Emmanuel Kant ; présenté par Michaël Foessel et Fabien Lamouche)
Kant : Une lecture des trois "Critiques" (Luc Ferry)
Khalil Gibran : La vie inspirée de l'auteur du "Prophète" (Jean-Pierre Dahdah)
L'Archéologie du savoir (Michel Foucault)
L'Art d'être heureux : A travers cinquante règles de vie (Arthur Schopenhauer)
L'Art de la médecine (Hioppocrate)
L'Avenir de la médecine (Jean Bernard)
L'Avenir du progrès (Dominique Lecourt)
L'Aventure du corps (Georges Vignaux)
L'embryon est-il un être vivant ? (Francis Kaplan)
L'Embryon: formation et animation (direction : L. Brsson, M.-H. Congourdeau, J.-L. Solère)
L'endroit du décor (Raphaël Enthoven)
L'envers de la raison. Alentour de Canguilhem (direction : Pierre F. Daled)
L'Expression française écrite et orale
L'herbier des philosophes (Jean-Marc Drouin)
L'homme pacifique (Marc Pautrel)
L'homme, le Bien et le Mal (Axel Kahn)
L'Homme, maître de la vie ? (François Dagognet)
L'humanité au pluriel : La génétique et la question des races (Bertrand Jordan)
L'identité, la part de l'autre. Immunologie et philosophie (Edgardo Carosella, Thomas Pradeu)
L'impasse du savoir : Essai d'épistémologie médicale (Philippe Abastado)
L'imposture climatique ou La fausse écologie (Claude Allègre)
L'intuition de l'instant (Gaston Bachelard)
L'Invention du plaisir : Fragments cyrénaïques (Michel Onfray)
L'Odyssée du Docteur Hahnemann, première période 1755-1796 (Colette Lesens)
L'oeil et l'esprit (Maurice Merleau-Ponty)
L'origine des individus (Jean-Jacques Kupiec)
L'ultime liberté ? (Axel Kahn)
L'Univers a-t-il un sens ? (Jean Audouze, Thierry Magnin)
L'Utilitarisme (John Stuart Mill)
L'émancipation de la vie (Josef Reichholf)
L'épistémologie (Hervé Barreau)
L'épistémologie française, 1830-1970 (direction : Michel Bitbol, Jean Gayon)
L'éthique appliquée (Michela Marzano)
L'éthique expliquée à tout le monde (Roger-Pol Droit)
L'évolution créatrice (Henri Bergson)
L'évolution des espèces, histoire des idées transformistes (Jean Rostand)
La Barbarie (Michel Henry)
La Connaissance de la vie (Georges Canguilhem)
La Crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale (Edmund Husserl)
La croisée des sciences : Questions d'un philosophe (Jean-Michel Besnier)
La création (Raphaël Enthoven+)
La doulou (La douleur) (Alphonse Daudet)
La découverte du virus du SIDA : La vérité sur l'affaire (Maxime Schwartz, Jean Castex)
La Défaite de la pensée (Alain Finkielkraut)
La fabrique de l'Homme : Pourquoi le clonage humain est inévitable (Laurent Ségalat)
La Fin de l'homme : Les Conséquences de la révolution biotechnique (Francis Fukuyama)
La fin des certitudes: Temps, chaos et les lois de la nature (Ilya Prigogine)
La fin du monde par la science (Eugène Huzar)
La formation de l'être (Jean Rostand)
La Formation du concept de réflexe aux XVIIe et XVIIIe siècles (Georges Canguilhem)
La Genèse de la vie : Histoire des idées sur la génération spontanée (Jean Rostand)
La grammaire est une chanson douce (Erik Orsenna)
La guerre des banlieues n'aura pas lieu (Abd al Malik)
La lettre de Humboldt : Du jardin paysager au daguerréotype (Roland Recht)
La Montagne magique (Thomas Mann)
La Morale d'Épicure (Jean-Marie Guyau)
La Mort d'Ivan Ilitch (Léon Tolstoï)
La mosaïque humaine (Jean Bernard, Jean Dausset )
La musique de la vie : La biologie au-delà du génome (Denis Noble)
La Médecine entre science et existence (Donatien Mallet)
La médecine à l'envers (André Chassort)
La Métaphysique (Aristote)
La Naissance de la Grèce (Pierre Lévêque)
La Nature, miroir de Dieu : L'ordre de la nature reflète-t-il la perfection du créateur ? (Véronique Le Ru)
La Noblesse de l'Esprit (Rob Riemen)
La nouvelle alliance (Ilya Prigogine, Isabelle Stengers)
La nuit sexuelle (Pascal Quignard)
La Peinture du XIXe siècle en Europe (Lorenz Eitner)
La pensée tourbillonnaire (Jean Tellez)
La Philosophie d'Epicure (Cicéron)
La philosophie de la religion (Grondin Jean)
La philosophie des sciences : L'invention d'une discipline (fin XIXe-début XXIe siècle) (Carles Ulises Moulines)
La philosophie des sciences au XXe siècle (Anouk Barberousse, Max Kisler, Pascal Ludwig)
La philosophie et l'évènement (Alain Badiou avec Fabien Tarby)
La Philosophie expliquée à ma fille (Roger-Pol Droit)
La philosophie morale (Monique Canto-Sperber, Ruwen Ogien)
La Philosophie éternelle (Aldous Huxley)
La Plume et le scalpel : La médecine au prisme de la littérature (Jean-Paul Thomas)
La raison du plus faible (Jean-Marie Pelt)
La Raison et les remèdes (François Dagognet)
La Recherche de la Vérité par la lumière naturelle (René Descartes)
La relativité selon Einstein (Jean Hladik)
La réalité de l'artiste (Mark Rothko)
La Révolte des accents (Erik Orsenna)
La Révélation des lois de la nature (Roland Omnès)
La rêveuse d'Ostende (Eric-Emmanuel Schmitt)
La Science dans la philosophie (Gérard Jorland)
La science est le défi du XXIe siècle (Claude Allègre )
La science et le vivant. Introduction à la philosophie des sciences de la vie (Bernard Feltz)
La science, l'homme et le monde : Les nouveaux enjeux (direction : Jean Staune)
La Structure de l' organisme (Kurt Goldstein)
La Structure des révolutions scientifiques (Thomas Kuhn)
La structure du comportement (Maurice Merleau-Ponty)
La tentation du christianisme (Luc Ferry, Lucien Jerphagnon)
La Vie (Thierry Hoquet)
La vie cette aventure (Jean Rostand)
La vie dans l'univers : Réflexions d'un physicien (Freeman J. Dyson)
La vie de l'esprit (Hannah Arendt)
La vieillesse : De quoi avons-nous peur ? (Véronique Le Ru)
Lake Views: This World and the Universe (Steven Weinberg)
Lamarck's Signature : How Retrogenes Are Changing Darwin's Natural Selection Paradigm (Edward J. Steele, Robyn A. Lindley, Robert V. Blanden)
Lamarck, philosophe de la nature (Pietro Corsi, Jean Gayon, Gabriel Gohau, Stéphane Tirard)
Le big bang, et après ? (Collectif)
Le bonheur (André Simha, Suzanne Simha)
Le bonheur philosophe. De Pythagore à Al Gore (Jacques Senéchal)
Le Catalogue de la vie (François Dagognet)
Le cerveau et la putain : Quand la science oublie la finalité (Michel Lefeuvre)
Le Christ-philosophe (Frédéric Lenoir)
Le Conflit des facultés (E. Kant)
Le corail de la vie : Carnet B (1837-1838) (Charles Darwin)
Le Coran (traduction de Malek Chebel)
Le Corbusier: A Life (Nicholas Fox Weber)
Le Corps défendant : Allergique à quoi ? (François-Bernard Michel)
Le crépuscule d'une idole (Michel Onfray)
Le deuxième humanisme, Introduction à la Pensée de Luc Ferry (Eric Deschavanne)
Le Dieu des philosophes? Entre foi et raison (Laurence Vanin-Verna)
Le droit d'être naturaliste (Jean Rostand)
Le Feu d'Héraclite : Scènes d'une vie devant la nature (Erwin Chargaff)
Le Fou (Miguel Delibes)
Le gai savoir (Friedrich Nietzsche)
Le grand roman de la vie (Yves Paccalet)
Le Guide du chasseur de nuages (Gavin Pretor-Pinney)
Le hasard et la nécessité (Jacques Monod)
Le jardin d'Épicure (Anatole France)
Le Latin en 15 leçons (Jean-Michel Fontanier)
Le livre des savoirs : Conversations avec les grands esprits de notre temps (Constantin von Barloewen)
Le Livre du Désir (Leonard Cohen)
Le Livre du thé (Kakuzô Okakura)
Le malade n'est pas un numéro ! Sauver la médecine (Patrice Queneau)
Le monde s'est-il créé tout seul ? (Xuan-Thuan Trinh, Ilya Prigogine, Albert Jacquard, Joël De Rosnay, Jean-Marie Pelt, Henri Atlan)
Le mot et la chose (Willard Van Orman Quine)
Le mur de Berlin et la chute du communisme expliqués à ma petite-fille Soazig (Marc Ferro)
Le Mystère des épidémies
Le Médecin malgré lui (Molière)
Le Médecin, le malade et le philosophe (Jacqueline Lagrée)
Le Nouvel Ordre écologique : L'arbre, l'animal et l'homme (Luc Ferry)
Le Petit Futé - Paris Resto
Le philosophe et le réel (Jacques Bouveresse)
Le pragmatisme : Un nouveau nom pour d'anciennes manières de penser (William James)
Le principe responsabilité : Une éthique pour la civilisation technologique (Hans Jonas)
Le présent du passé, L'actualité de l'histoire de l'homme (Yves Coppens)
Le pélerin (Fernando Pessoa)
Le racisme expliqué à ma fille (Tahar Ben Jelloun)
Le renard et le hérisson : Comment combler le fossé entre la science et les humanités (Stephen Jay Gould)
Le Roman de Tolstoï (Vladimir Fédorovski)
Le Rêve de Confucius (Jean Levi)
Le Sens du beau : Aux origines de la culture contemporaine (Luc Ferry)
Le souci des plaisirs : Construction d'une érotique solaire (Michel Onfray)
Le Temps de l'altruisme (Philippe Kourilsky ; Préface : Amartya Sen)
Le visage de Dieu (Igor et Grichka Bogdanov)
Le visible et l'invisible (Maurice Merleau-Ponty)
Le Vivant et l'épistémologie des concepts : Essai sur Le normal et le pathologique de Georges Canguilhem (Guillaume Pénisson)
Le Vocabulaire
Le vocabulaire de Hume (Philippe Saltel)
Le voile d'Isis : Essai sur l'histoire de l'idée de Nature (Pierre Hadot)
Les Allergies (Jean-Luc Menardo, François-Bernard Michel)
Les Anormaux (Michel Foucault)
Les Barbares expliqués à mon fils (Bruno Dumézil)
Les Cellules souches, porteuses d'immortalité (Nicole Le Douarin)
Les Chevaliers du subjonctif (Erik Orsenna)
Les cinq formes d'intelligence : Pour affronter l'avenir (Howard Gardner)
Les cinq sens (Michel Serres)
Les Combats de la vie (Luc Montagnier)
Les concepts scientifiques (Isabelle Stengers, Judith Schlanger)
Les deux chemins de la philosophie (André Glucksmann)
Les Epidémies dans l'histoire de l'homme (Jacques Ruffié, Jean-Charles Sournia)
Les grandes idées qui ont changé notre monde (Pete Moore)
Les grands courants de la biologie (Jean Rostand)
Les limites de la médecine (Georges Tchobroutsky)
Les limites du soi. Immunologie et identité biologique (Thomas Pradeu)
Les Maladies dans l'art antique (Mirko Grmek, Danielle Gourevitch)
Les Maladies à l'aube de la civilisation occidentale (Mirko Grmek)
Les origines de l'homme expliquées à nos petits-enfants (Pascal Picq)
Les Philosophes et la Science (direction : Pierre Wagner)
Les pionniers de l'écologie : Nature's Economy (Donald Worster)
Les Poètes et l'Univers : Anthologie (Jean-Pierre Luminet)
Les Réformes : Luther, Calvin et les protestants (Olivier Christin)
Les secrets du vivant : Contre la pensée unique en biologie (Michel Morange)
Les sept lampes de l'architecture (John Ruskin)
Lettre à un adolescent sur le bonheur (Franco Ferrucci)
Lettre-préface des Principes de la philosophie (René Descartes)
Lettres, maximes, sentences (Épicure)
Lire Husserl (Laurent Joumier)
Lisbonne (Fernando Pessoa)
Lonely Minds in the Universe (Giancarlo Genta)
Lucian Freud : L'atelier
Lyssenko : histoire réelle d'une "science prolétarienne" (Dominique Lecourt)
Maladie mentale et psychologie (Michel Foucault)
Manuel d'Epictète (Epictète)
Marcher, une philosophie (Frédéric Gros)
Maroc
Medicine before Science (Roger French)
Mendel dans l'histoire de la génétique (Denis Buican)
Metchnikoff and the Origins of Immunology: From Metaphor to Theory (Alfred Tauber, Leon Chernyak)
Microbes de l'enfer (Patrick Forterre)
Milieu animal et milieu humain (Jakob Von Uexküll)
Mirage of Health: Utopias, Progress & Biological Change (René Dubos)
Miroslav Tichy
Mirroring People: The New Science of How We Connect with Others (Marco Iacoboni)
Mon Allemagne (Andrzej Stasiuk)
Montaigne (Stefan Zweig)
Mystique pour débutants (Adam Zagajewski)
Médecin et médecine (Yves Ferroul, Antoine Drizenko, Dominique Boury)
Médecine et droits de l'homme : Pratiques soignantes et recherche biomédicale - Textes fondamentaux depuis 1948 (direction : Benjamin Pitcho, Valérie Depadt-Sebag)
Médecine et Méditation : Du soin du corps à celui de l'esprit (Osho)
Médecine et philosophie (Anne Fagot-Largeault)
Médecine et sciences humaines (Jean-Marc Mouillie, Céline Lefève, Laurent Visier)
Médecine objectif 2035
Médecins et Patients : L'exercice de la démocratie sanitaire (Grégoire Moutel)
Mélancolie (Frédéric Pajak)
Mémoires pour servir à la vie de M. De Voltaire écrits par lui-même : Et suivis de Lettres à Frédéric II (Voltaire)
Métaphysique (Aristote)
Méthode de Traitement (Galien)
Métronome : L'histoire de France au rythme du métro parisien (Lorànt Deutsch)
Naissance de la biopolitique (Michel Foucault)
Naissance de la clinique (Michel Foucault)
Narcisse et Goldmund (Hermann Hesse)
Natural Theology (William Paley)
Nature's Due: Healing Our Fragmented Culture (Brian Goodwin)
Ni Dieu ni gène : Pour une autre théorie de l'hérédité (Jean-Jacques Kupiec, Pierre Sonigo)
Nietzsche (Gilles Deleuze)
Nietzsche (Stefan Zweig)
Nietzsche et la philosophie (Gilles Deleuze)
Nietzsche à Nice (Patrick Mauriès)
Oeuvres complètes : Tome 1 (Albert Cossery)
Oeuvres complètes : Tome 2 (Albert Cossery)
Oeuvres complètes, tome 4 (Molière)
Oeuvres médicales choisies I (Galien)
On the Origin of Species (Charles Darwin)
One Hundred Days: My Unexpected Journey from Doctor to Patient (David Biro)
Organon de l'art rationnel de guérir (Samuel Hahnemann)
Palissade. Marronniers. Liseron. Dieu (Adam Zagajewski)
Pascal (Raphaël Enthoven+)
Pasteur (Janine Trotereau)
Penser le vivant : Une histoire de la médecine et de la biologie (Jean Baudet)
Petite prose (Robert Walser)
Philosophical Explanations (Robert Nozick)
Philosophie : Commencez avec les meilleurs professeurs
Philosophie antique (direction : Jean-François Pradeau)
Philosophie de l'expérience : Un univers pluraliste (William James)
Philosophie de l'hôpital (Jean Lombard, Bernard Vandewalle)
Philosophie de la médecine (Philippe Meyer)
Philosophie des sciences : Une introduction (Michael Esfeld)
Philosophie et modernité (Alain Finkielkraut)
Philosophie et médecine. En hommage à Georges Canguilhem (direction : Anne Fagot-Largeault, Claude Debru, Michel Morange)
Philosophie zoologique (Jean-Baptiste Lamarck)
Philosophy for Medicine: Applications in a Clinical Context (Martyn Evans, Pekka Louhiala, Raimo Puustinen)
Philosophy of biology (Elliott Sober)
Philosophy of Science: A Contemporary Introduction (Alex Rosenberg)
Phèdre (Platon)
Phénoménologie de la perception (Maurice Merleau-Ponty)
Pierre Hadot, l'enseignement des antiques, l'enseignement des modernes (Direction : Arnold I. Davidson, Frédéric Worms)
Pour et contre Marx (Edgar Morin)
Pour une philosophie de la maladie (François Dagognet)
Pour une éthique du futur (Hans Jonas)
Pourquoi naissons-nous ? : Et autres questions impertinentes (Jacques Brosse)
Poésie du corps (Jackie Pigeaud)
Pragmatism (William James)
Pratique de la dissertation et de l'explication de texte en philosophie (André Perrin)
Premiers Pas en Statistique (Yadolah Dodge)
Principles of Evolutionary Medicine (Peter Gluckman, Alan Beedle, Mark Hanson)
Process and Reality (Alfred North Whitehead)
Prolégomènes à toute métaphysique future qui pourra se présenter comme science (E. Kant)
Proslogion. Allocutioni sur l'existence de Dieu (Saint Anselme de Cantorbery)
Proust et les écrivains devant la mort (François-Bernard Michel)
Qu'appelle-t-on penser ? (Martin Heidegger)
Qu'est-ce que l'anarchisme ? (Alexander Berkman)
Qu'est-ce que l'homme ? Sur les fondamentaux de la biologie et de la philosophie (Luc Ferry, Jean-Didier Vincent)
Qu'est-ce que l'écologie? (Hicham-Stéphane Afeissa)
Qu'est-ce que l'émergence ? (Hugues Bersini)
Qu'est-ce que la philosophie ? (Gilles Deleuze)
Qu'est-ce que la philosophie de l'existence ? suivi de L'Existentialisme français (Hannah Arendt)
Qu'est-ce que la science? (Alan Chalmers)
Quand le gène est en conflit avec son environnement : Une introduction à la Médecine Darwinienne (Bernard Swynghedauw)
Questions d'éthique biomédicale (direction : Jean-François Mattéi)
Raison & liberté : Sur la nature humaine, l'éducation & le rôle des intellectuels (Noam Chomsky)
Rebels, Mavericks, and Heretics in Biology (Editors: Oren Harman, Michael Dietrich)
Recherches physiologiques sur la vie et la mort (Xavier Bichat)
Recherches sur l'organisation des corps vivants (Lamarck)
Reinventing the Sacred: A New View of Science, Reason, and Religion (Stuart Kauffman)
Repères philosophiques - comment s'orienter dans la pensée (Jean-Michel Muglioni)
Retour dans la neige (Robert Walser)
Robustness and Evolvability in Living Systems (Andreas Wagner)
Réflexions sur la science contemporaine (Pierre Darriulat)
S'exprimer avec logique
San Diego Museum of Art: Selected Works
Santé et maladie (Claudine Herzlich)
Schopenhauer dans tous ses états (Didier Raymond, Frédéric Pajak)
Schrödinger: Life and Thought (Walter Moore)
Science as Autobiography: The Troubled Life of Niels Jerne (Thomas Söderqvist)
Science et foi (Paul Diel)
Science et génération (Jean Rostand)
Science et quête de sens (direction : Jean Staune)
Sciences & religions : Quelles vérités ? Quel dialogue ? (Direction : Laurence Maurines)
Sciences et pouvoirs. La démocratie face à la technoscience (Isabelle Stengers)
Sciences humaines et sociales (Guy Lazorthes)
Se réaliser (Michel Lacroix)
Second manifeste pour la philosophie (Alain Badiou)
Selected Essays (David Hume)
Sermons sur le zen : Réflexions sur la Terre Pure (Maryse et Masumi Shibata)
Si c'est un homme (Primo Levi)
Siddhartha (Hermann Hesse)
Soi et non-soi (direction : Jean Bernard, Marcel Bessis, Claude Debru)
Somatic selection and adaptive evolution (E.J. Steele)
Stem Cell Now (Christopher Thomas Scott)
Surveiller et punir (Michel Foucault)
Tanger et autres Marocs (Daniel Rondeau)
Tending Adam's Garden: Evolving the Cognitive Immune Self (Irun R. Cohen)
Terre-Patrie (Edgar Morin avec Brigitte Kern)
The Cambridge Companion to Epicureanism (Editor: James Warren)
The Cambridge Companion to the Philosophy of Biology (Editors: David Hull, Michael Ruse)
The Case for Israel (Alan Dershowitz)
The Case for Peace: How the Arab-Israeli Conflict Can be Resolved (Alan Dershowitz)
The Cure Within: A History of Mind-Body Medicine (Anne Harrington)
The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex (Charles Darwin)
The Disuniting of America: Reflections on a Multicultural Society (Arthur M. Schlesinger)
The Edge of Reason?: Science and Religion in Modern Society (editor: Alex Bentley)
The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change (Thomas S. Kuhn)
The Expression of the Emotions in Man and Animals (Charles Darwin)
The Extended Phenotype: The Long Reach of the Gene (Richard Dawkins)
The Foundations of Bioethics (H. Tristram Engelhardt)
The Idea of Justice (Amartya Sen)
The Immune Self (Alfred Tauber)
The Immune System: Evolutionary Principles Guide Our Understanding of This Complex Biological Defense System (Rodney E. Langman)
The Making of the Fittest: DNA and the Ultimate Forensic Record of Evolution (Sean B. Carroll)
The Meaning Of Truth (William James)
The Methods of Ethics (Henry Sidgwick)
The nature of selection (Elliott Sober)
The Network Collective: Rise and Fall of a Scientific Paradigm (Klaus Eichmann)
The New Quotable Einstein (edition: Alice Calaprice, forward: Freeman Dyson)
The Ontogeny of Information: Developmental Systems and Evolution (Susan Oyama)
The Pilgrimage ( Paulo Coelho)
The Plausibility of Life: Resolving Darwin's Dilemma (Marc W. Kirschner, John C. Gerhart)
The Remains of the Day (Kazuo Ishiguro)
The Rise of Statistical Thinking 1820-1900 (Theodore M. Porter)
The Science of Liberty: Democracy, Reason, and the Laws of Nature (Timothy Ferris)
The Selfish Gene: 30th Anniversary edition (Richard Dawkins)
The Shadow of the Sun (Ryszard Kapuscinski)
The Singing Neanderthals: The Origins of Music, Language, Mind, and Body (Steven Mithen)
The Soccer War (Ryszard Kapuscinski)
The Tacit Dimension (Michael Polanyi)
The Third Domain (Tim Friend)
The Tragic Sense of Life: Ernst Haeckel and the Struggle over Evolutionary Thought (Robert J. Richards)
The Triple Helix: Gene, Organism, and Environment (Richard Lewontin)
The Trouble With Physics: The Rise of String Theory, The Fall of a Science, and What Comes Next (Lee Smolin)
The Waste Books (Georg Christoph Lichtenberg)
Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien (Mathias Leboeuf)
Tractatus logico-philosophicus (Ludwig Wittgenstein)
Traité de l'amendement de l'intellect (Baruch Spinoza)
Traités philosophiques et logiques (Galien)
Tristes Tropiques (Claude Levi-Strauss)
Trois essais sur l'Emergence (Jaegwon Kim)
Trois fondateurs de la médecine moderne Pasteur, Lister, Koch (Élie Metchnikoff)
Un bon médecin : Pour une éthique des soins (Michel Geoffroy)
Un léopard sur le garrot : Chroniques d'un médecin nomade (Jean-Christophe Rufin)
Un métier idéal : Histoire d'un médecin de campagne (John Berger, Jean Mohr)
Une biologie pour le développement (François Gros)
Une brève histoire de la philosophie (Roger-Pol Droit)
Une petite histoire de la médecine (Claude Chastel)
Va jusqu'où tu pourras (Orhan Veli)
Vie et mort de Jean Cavaillès (Georges Canguilhem)
Violences de la maladie, violence de la vie (Claire Marin)
Vive le créationnisme ! (Thomas Lepeltier)
Vivre en 2028 (Yan de Kerorguen, Estelle Leroy)
Vérole, cancer & cie : La société des maladies (Gérard Lambert)
Warum wird man krank? (Viktor von Weizsäcker)
Wasurenagusa : Le poids des secrets, Tome 4 (Aki Shimazaki)
What Functions Explain (Peter McLaughlin)
What I Require From Life: Writings on Science and Life From J.B.S. Haldane (Editor: Krishna Dronamraju)
What Makes Biology Unique? (Ernst Mayr)
Why Evolution Is True (Jerry A. Coyne)
Why We Get Sick: The New Science of Darwinian Medicine (Randolph M. Nesse, George C. Williams)
William James (Michel Meulders)
Wittgenstein et les limites du langage (Pierre Hadot)
Word and Object (Willard Van Orman Quine)
À quoi sert l'histoire des sciences ? (Michel Morange)
À quoi sert la science ? (Jean-Marc Lévy-Leblond)
Écologie (Robert E. Ricklefs, Gary L. Miller)
Écrits sur la médecine (Georges Canguilhem)
Écologie et société (Yanni Gunnell)
Éloge de la philosophie en langue française (Michel Serres)
Émile, ou de l'éducation (Jean-Jacques Rousseau)
Études sur la nature humaine (Élie Metchnikoff)
「人間園」の規則―ハイデッガーの『ヒューマニズム書簡』に対する返書 (ペーター・スローターダイク )
この人を見よ (ニーチェ)
これはパイプではない (ミシェル・フーコー)
イヷン・イリッチの死 (トルストイ)
エールリッヒ博士の思ひ出 (マルタ・マルクワルト)
ギリシャ哲学と現代－世界観のありかた―　（藤澤令夫）
テイヤール・ド・シャルダン著作集第３巻ヒトの出現 (1956)
テイヤール・ド・シャルダン著作集第８巻　ある思想の誕生 (1961)
パウル・エールリッヒ．その生涯と業績 (志賀潔)
パリ随想―ら・みぜ-る・どりゅっくす (湯浅年子)
ホワイトヘッドの哲学 (中村昇)
モンテーニュ ― 『エセー』の魅力― （原二郎）
世界観の心理学 (カール・ヤスパース)
世論 (上) (W. リップマン)
世論 (下) (W. リップマン)
中世の知識人―アベラールからエラスムスへ (ジャック・ルゴフ)
人間とはなにか (J.B.S. ホールデン)
人間にとって科学とはなにか (湯川秀樹、梅棹忠夫)
人間の建設 (小林秀雄、岡潔)
人間の義務について (マッツィーニ)
利己的な遺伝子 (リチャード・ドーキンス)
努力論 (幸田露伴)
反哲学入門 (木田元)
古文の読解 (小西甚一)
哲学という地図―松永哲学を読む (編著：桧垣立哉、村瀬鋼)
哲学の改造 (ジョン・デューイ)
哲学初歩（田中美知太郎）
孔子伝 (白川静)
対話・日本人論 (林房雄、三島由紀夫)
小林秀雄全作品　第16集　人間の進歩について
尾崎放哉句集
幕末維新パリ見聞記――成島柳北『航西日乗』栗本鋤雲『暁窓追録』
思出と告白 (エルネスト・ルナン)
情緒と創造 (岡潔)
文明と病気（H.E. シゲリスト）
日本人の世界観 (大嶋仁)
日本人はなぜ国際人になれないのか (榊原英資)
日本力 (松岡正剛、エバレット・ブラウン)
日本的霊性 (鈴木大拙)
星の王子さま (サン・テグジュペリ、翻訳：河野万里子)
朗読者 (ベルンハルト・シュリンク)
梅原猛全対話 - 科学者と考える
歴史哲学講義 (上) (ヘーゲル)
歴史哲学講義 (下) (ヘーゲル)
瀬戸内寂聴の源氏物語
熊田千佳慕の言葉―私は虫である
現代哲学入門 (エミル・ブレイエ)
生の深みを覗く (中村邦生編)
生命とは何か―複雑系生命科学へ (金子邦彦)
生命を捉えなおす―生きている状態とは何か (清水博)
癒しの原理―ホモ・クーランスの哲学 (石井誠士)
白川静読本
知の教科書フーコー (桜井哲夫)
知の旅への誘い（中村雄二郎、山口昌男）
禅とは何か (鈴木大拙)
禅と日本文化 (鈴木大拙)
科学のすすめ (ヘルムホルツ)
科学の哲学 (柳瀬睦男)
科学の生命: 科学的ヒューマニズム (G・サートン)
科学は不確かだ! (R.P. ファインマン)
科学哲学の冒険 (戸田山和久)
科学哲学入門―科学の方法・科学の目的 (内井惣七)
科学文明に未来はあるか（野坂昭如編著）
科學と空想 (ディンゲル)
科學史の哲學 (下村寅太郎)
種田山頭火―漂泊の俳人 (金子兜太)
稲垣足穂の世界
笑いと治癒力 (ノーマン・カズンズ)
納棺夫日記 (青木新門)
聖なるもの (オットー)
脳の可塑性と記憶 (塚原仲晃)
脳死は、死ではない。（梅原猛編）
自由論 (J.S. ミル)
言志四録（1）　言志録 (佐藤一斎)
言志四録（2）　言志後録 (佐藤一斎)
言志四録（3）　言志晩録 (佐藤一斎)
言志四録（4）　誌耋録 (佐藤一斎)
言語起源論―旋律および音楽的模倣を論ず (ルソー)
読書と人生 (三木清)
近代科学の歩み (H. バターフィールド)
近代進化思想史 (八杉竜一)
進化と人生 (丘浅次郎)
道徳形而上学原論 (カント)
霊操 (イグナチオ・デ・ロヨラ)
音楽と生活―兼常清佐随筆集

Livres dans ma bibliothèque (II)

(lundi 6 février 2012)

Philosophes

2008-04-20T00:07:00.004+02:00

Francisco Ayala
Michel Cazenave
Marcel Conche
Charles Darwin
Richard Dawkins
Stephen Jay Gould
Philip Kitcher
Jean-Baptiste Lamarck
Massimo Pigliucci
Alex Rosenberg
Michael Ruse
Elliott Sober
Kim Sterelny
Francisco Varela

最近のつぶやき　Articles ou commentaires récents

2008-04-20T00:05:00.025+02:00

2012

「モンディアリザシオンによる思考様式の単一化から逃れるために」
（2012年2月2日）

「トーマス・セデルキストさんによる伝記の描き方、あるいは科学者の生き方」
（2012年2月1日）

「ミシェル・オンフレさんによる哲学の二つの道」
（2012年1月30日）

「ルソー生誕300年、あるいは自然と科学・技術」
（2012年1月17日）

「クロディーヌ・ティエルスランさんの目指す科学的形而上学」
（2012年1月13日）

「ハイデッガーさんの『科学は考えない』を考える」
（2012年1月11日）

「哲学者ジュリアン・アサンジ、あるいは情報とは」
（2012年1月7日）

2011

「映画 A Dangerous Method、あるいはカール・ユングという人生」
（2011年12月26日）

「更地から始める、そして目に見えないものを理解するということ」
（2011年11月6日）

「生きるとは、詩的に生きること」
（2011年10月23日）

「クリスチャン・ド・デューブさんの人生と世界観」
（2011年10月11日）

「マルクス・アウレリウスの声を聴く」
（2011年10月11日）

「頂点と地獄を見た二人の科学者：フリッツ・ハーバーとロバート・オッペンハイマー」
（2011年9月24日）

「この世界に身を晒し、その反応を観察する」
（2011年9月1日）

「『学問的哲学』と『生き方としての哲学』との調和」
（2011年8月25日）

「映画『夢』、あるいは黒澤監督の叱咤」
（2011年8月16日）

「ポール・ジャクレー、あるいは西と東の交わるところ」
（2011年7月11日）

「近代科学の受容とクラーク精神、そして日本のこれから」
（2011年6月20日）

「レフ・シェストフあるいはギュンター・アンダースという哲学者、そして理性の後に来るもの」
（2011年6月13日）

「自らとのランデブー、そして愛が行動を導くのか」
（2011年6月7日）

「曖昧さに耐えること、そして理解することと判断することの峻別」
（2011年5月31日）

「新しい世界への道、あるいは Habits of thought との闘い」
（2011年5月22日）

「ヴァレリー・ペクレスさんの挨拶－最後は哲学と文化の問題か」
（2011年5月21日）

「科学とは論理的な説明を誰にでも求めるもの」
（2011年4月14日）

「エルネスト・ルナンの生涯」
（2011年4月9日）

「考えるということ、あるいは一人になること」
（2011年3月27日）

「『出来事』に忠実であること、それが人間になる道」
（2011年2月28日）

「« Philosophie et Immunologie » で科学知から一般知への変換を考える」
（2011年2月23日）

「科学と哲学の将来について」
（2011年2月21日）

「政治と哲学の不可思議な関係：アラン・バディウさんの見方」
（2011年2月19日）

「解るということは自分が変わること、あるいは科学の普及」
（2011年2月16日）

「江戸の普遍人、平田篤胤」
（2011年1月29日）

「瞑想生活のある社会　La société avec la vie contemplative」
（2011年1月18日）

「アンリ・アトラン著『試験管の中の哲学』に見る科学と神話」
（2011年1月13日）

「ジョルダーノ・ブルーノという修道僧にして哲学者」
（2011年1月11日）

「杉田玄白著『蘭學事始』を読む」
（2011年1月7日）

「科学と自由について」
（2011年1月3日）

2010

「クロード・ベルナールの『実験医学研究序説』、そして哲学者ができること」
（2010年12月10日）

「川出由己著『生物記号論：主体性の生物学』を読む」
（2010年12月1日）

「チャード・ルウォンティン『三重らせん』を読む」
（2010年11月22日）

「基本に返ること、そして鈴木大拙的努力」
（2010年11月21日）

「フランスにおける哲学教育の一断面」
（2010年11月19日）

「AAAS2010 で科学を取り巻く三つのフロンティアを考える」
（日本免疫学会 JSI Newsletter 19 (1): 36, 2010）
（2010年11月17日）

「梅原猛編『脳死は、死ではない。』、そしてこの生の価値」
（2010年11月15日）

「科学精神を徹底し、内なるエネルギーを立ち上げる」
（2010年11月17日）

「創造を完成させる瞑想」
（2010年11月12日）

「ハーマン・マラーという科学者」
（2010年11月11日）

「日本における近代科学受容の問題点 ― 渡辺正雄さんの見方」
（2010年10月27日）

「望月京の世界　Le monde de Misato Mochizuki」
（2010年10月24日）

「生物多様性と生命倫理の交わるところ、J.-C. アメイセンさんの視点」
（2010年10月23日）

「スティーヴン・ホーキングさんの "The Grand Design" を読む」
（2010年10月2日）

「リチャード・ロバーツ博士から見た科学、そしてある日本人研究者のこと」
（2010年9月28日）

「リチャード・ファインマンが考えた『科学時代』とは」
（2010年9月25日）

「ポール・ジョゼフ・バルテ、あるいは生気論のモンペリエ」
（2010年6月27日）

「コンフォーミストを乗り越え、新しい言葉を携えて」
（2010年5月23日）

「専門と責任の関連を考える」
（2010年5月16日）

「まず科学を語り始めること、そしてどのように語るのかを考えること」
（2010年5月9日）

"Is it possible to define normality in the immune system?"
（2010年5月4日）

"Reflecting on the future of philosophy of science"
（2010年5月3日）

「これからは哲学・観想が求められる時代」
（2010年3月21日）

「エネルゲイアをわれわれの生に取り込む」
（2010年1月2日）

2009

「『ふたつの文化』から50年目の提言」
（2009年12月28日）

"Reinventing the relationship between science and the public"
(2009年12月)

「哲学なき科学、あるいは科学は哲学から何を学ぶことができるか」
"Science without philosophy, or
what science can benefit from philosophy"
（第39回日本免疫学会関連分野セミナー）
（2009年12月2日）

「"Darwin 2009" でダーウィンの試みたことを想う」
（日本免疫学会 JSI Newsletter 18 (1): 21, 2009）
（2009年10月9日）

「革命の闘士、聖パウロ　Saint Paul, militant révolutionnaire」
（2009年5月3日）

「シーウォル・ライトという遺伝学者」
（2009年3月15日）

2008

「C.P. スノー『二つの文化』を読む」
（2008年7月20日）

「ニールス・イェルネという科学者」
（2008年6月9日）

「ピューリタニズムと科学、そして日本」
（2008年5月30日）

Liens

2008-04-15T11:29:00.005+02:00

Paris 1 Philo
IHPST
PhiloBio-IHPST
Collège de France
EHESS
Centre Alexandre Koyré
ENS-Philo
Centre d’études du vivant, Paris 7
Centre Georges Canguilhem

Harvard-Philo
Harvard-Histo Sci
MIT-STS
Pittsburgh-Ctr Philo Sci
Stanford-Philo
Yale-Histo Med Sci
Cambridge-Philo
Cambridge-Histo Philo Sci
Oxford-Philo
London Sch Economics-Philo
Manchester-Ctr Histo Sci Tech Med

Résumés des exposés - 10 décembre 2008

2008-02-07T22:09:00.004+01:00

Thomas Boyer : Pourquoi y a-t-il plusieurs interprétations de la mécanique quantique ?

La mécanique quantique a cette particularité d'être une théorie pour laquelle on a proposé de multiples interprétations. Et il semble qu'aucun consensus ne parvienne à se dessiner autour de l'une d'entre elles, que ce soit dans la communauté physicienne ou philosophique. Prenant au sérieux la possibilité que la situation de prolifération des interprétations perdure, nous chercherons à comprendre ce qui la rend possible sur le long terme. Ayant écarté une explication qui porterait sur l'insuffisance des critères usuels de choix entre théories, nous proposerons une explication "naturalisante". Nous montrerons que l'exigence de progrès qui caractérise la science n'est pas mise en péril par une pluralité d'interprétations. La partie mathématique de la théorie étant commune, les travaux scientifiques demeurent mutuellement féconds : aucune pression ne s'exerce pour une interprétation unique.

Jacques Cabaret : Qu'est ce qu'un expert de la santé (animale) ?

Cette question paraissait simple au départ : les experts sont ceux admis par la société civile (vétérinaires en Europe et vétérinaires et infirmiers vétérinaires en Afrique par exemple). Mais que faire des "sham doctors" et des "empiriques " ?

"Un expert est différent d'un spécialiste qui doit être capable de résoudre un problème alors que l'expert doit connaitre la solution. Weinstein (2005) indique que deux types d'experts sont en exercice: les premiers se fondent sur ce qu'ils savent (expertise épistémique) alors que d'autres se focalisent sur ce qu'ils font (expertise en action). L'expertise, en entreprise, a également des dimensions comportementales qui ont été développé par ML Germain (2006 : la mesure d'expertise généralisée), qui rajoute des dimensions à celles proposées par Swanson et Holton (2001). Tynjälä (1999), propose une construction de l'expertise pour les étudiants dans le monde universitaire. La coalescence de ces deux approches permettra d'appréhender deux angles d'interprétation de l'expertise. Une troisième orientation est celle des experts populaires, soit au sens de S. Atran (1990) pour les sociétés dites "primitives ou primaires" ou bien au sens de la transgression légale des rebouteux et des empiriques en particulier en médecine vétérinaire, pour les sociétés occidentales. Je reprendrai des données concernant la santé animale des animaux de rente au Pakistan, car leur analyse permet de situer la vision des différents acteurs (de l'éleveur au vétérinaire).

La question philosophique est de comprendre comment les "experts" en santé animale acquièrent leur légitimité au sein des utilisateurs. La base est-elle technique ? sociale ? ou culturelle ?"

Gilbert Lechermeier : Emergence et définition du vivant

Un des enjeux philosophique et scientifique en biologie, c'est de pouvoir articuler une définition du vivant qui soit compatible avec les lois fondamentales de la nature. Par là il s'agit de pouvoir restituer l'originalité d'un vivant au sein d’un monde matériel. C'est donc pouvoir expliquer son avènement comme rupture au sein d’un monde matériel qui serait pensé dans le cadre de la physique et de la chimie. Il s'agira alors d’articuler une définition de la vie, du vivant, avec la permanence des principes physiques et chimiques fondamentaux de la nature, de leur application continue tout au long d'une histoire qui ferait passer une collection de polymères aux propriétés remarquables, du stade de chaos moléculaire vers celui d’un collectif organisé, doté d'une forme de stabilité, mais capable de tracer sa voie pour enfin rejoindre le vivant tel que nous l'appréhendons et le décrivons.

Dans cet ordre d'idée, il nous semble qu'une approche émergentiste pourrait donner consistance à une explication qui ferait de la vie une nouvelle forme de la matière résultante d’un processus temporel mettant en jeu la durée, des principes physico chimiques, des variations contingentes, un mécanisme de sélection etc.

Pierre-Olivier Méthot : « Rien ne fait sens en médecine sauf à la lumière de l'évolution » (Nesse et Williams 1995) …Vraiment? La médecine darwinienne et l'autonomie de la connaissance médicale

La médecine darwinienne prétend que la théorie néo-darwinienne de l'évolution peut fournir à la médecine un paradigme de recherche utile. Dans cet exposé, je montre d'abord que cette idée recouvre un effort de naturalisation des concepts médicaux que sont le normal et le pathologique, la santé et la maladie. Dans un deuxième temps, je montre que cette question a des implications pour l’épistémologie de la médecine : si la compréhension des concepts clés de la médecine nécessite un apport théorique fondamental de la biologie de l'évolution et donc que « rien en médecine ne fait sens sauf à la lumière de l'évolution », doit-on en conclure que l'épistémologie de la médecine ne se distingue pas de celle de la biologie? J'examine ensuite trois hypothèses qui permettent de reconnaître une certaine autonomie à un discours de second de degré portant sur les buts, méthodes et concepts du domaine médical et qui nous autorisent à penser que beaucoup de choses en médecine font sens, finalement, hors du cadre évolutionniste.

Johannes Martens : De la socialité à l'individualité : vers une approche économique de l'évolution des organismes

Depuis une vingtaine d'années, de nombreux concepts et modèles empruntés à la théorie économique – par ailleurs déjà largement utilisés dans le contexte des théories sur la coopération humaine et animale – ont été progressivement appliqués en biologie afin d'élucider la question de l'émergence des organismes multicellulaires au cours de l'évolution. Dès lors, dans le contexte de cette utilisation originale d'outils économiques, consistant pour l'essentiel en une approche des phénomènes biologiques en termes de coûts et de bénéfices issue de la théorie évolutionnaire des jeux, nous nous attacherons plus particulièrement à l'analyse conceptuelle des modalités qui conditionnent de manière dynamique la transition du simple stade de la socialité à celui de l'individualité biologique. Cette réflexion sera ainsi l'occasion de montrer en quoi l'application récente de ces modèles économiques à la question de l'évolution des organismes nous invite directement à repenser le statut ontologique des organismes par contraste avec celui des autres types d’organisations biologiques, notamment en confrontant notre réflexion à des entités dont l'individualité fait problème, comme par exemple la plupart des colonies d'insectes eusociaux ou certaines associations symbiotiques.

Sandra Pravica : Gaston Bachelard et la révision de l'induction

Partant de son vocabulaire épistémologique particulier (p. ex. induction transcendante, enveloppement, transcendances expérimentales), nous allons considérer les propositions de Gaston Bachelard concernant le concept de l'induction des années 1930. En reliant celles-ci d’une manière synchronique aux positions essentielles des discussions sur le problème de l'induction (p. ex. celles de Reichenbach, Popper, Neurath, Nicod), nous montrerons comment Bachelard reprend, transforme et révise la notion de l’induction courante, et procède en même temps à un déplacement radical du problème épistémologique de l'induction. La façon dont ce déplacement se comporte face à la séparation entre le contexte de la justification et le contexte de la découverte, s'instituant à l'époque, nous intéressera particulièrement.

Antonine Nicoglou : Plasticité et variation

Nous examinerons l'importance de la conception intuitive que les biologistes peuvent avoir de la plasticité dans des domaines aussi variés que la biologie du développement, l'écologie ou encore la génétique. A partir du 20ème siècle la plasticité du vivant a fait l'objet d'une attention plus particulière. Cette attention a permis de mettre en place des définitions plus techniques de la plasticité, celles-ci ne reposant plus seulement sur une conception intuitive, qui serait issue du 18ème siècle, mais sur des données expérimentales et parfois statistiques. Nous nous demanderons en quel sens l'approche intuitive de la plasticité apporte un éclairage particulier à la question de la variation dans le vivant, éclairage qui ne semble pas encore totalement établi lorsqu’on se réfère à des notions plus scientifiques de la plasticité.

Frédérique Théry : Le concept de mécanisme en biologie: étude à partir de l'exemple de la régulation de l'expression génétique par les ARN

Dans de nombreux domaines de la biologie, l'élaboration d'explications nécessite la découverte de mécanismes. Le concept de mécanisme est ainsi un concept clé en biologie, comme l'ont déjà fait remarquer de nombreux philosophes des sciences. La biologie moléculaire, qui s'intéresse à l'étude des macromolécules et à leurs rôles au sein des organismes vivants, est particulièrement concernée par la découverte et la description de mécanismes. Les problématiques philosophiques en lien avec ce concept de mécanisme sont nombreuses : qu'est-ce qu'un mécanisme ? Quelles sont les distinctions entre une explication mécanistique de bonne et de mauvaise qualité ? En quoi les explications de type mécaniste diffèrent-elles des autres types d'explication apportées en biologie ? Dans quelle mesure l'élucidation d'un mécanisme permet-elle d'expliquer un processus biologique ? La découverte récente de nombreux ARN impliqués dans la régulation de l'expression génétique fournit d'excellents exemples afin d'étudier ces diverses problématiques. En effet, non seulement ces ARN sont largement répandus dans le monde vivant et interviennent dans de nombreux processus biologiques, mais, en outre, certains des mécanismes concernant leur rôle dans la régulation de l'expression génétique sont désormais largement élucidés. Ces mécanismes, complexes, font intervenir un réseau complexe d'ARN, d'ADN et de protéines. Nous nous attacherons lors de cette présentation à montrer en quoi l'étude des ARN régulateurs peut contribuer à explorer les problématiques associées au concept de mécanisme en biolog.

パリの哲学的生活 ― 矢倉英隆

ご挨拶

Cours de Master

Mémoires de Master

Activités (2008 - )

Séminaires

Conférences

STATUS UP TO AUGUST 2007

パリの本棚 Livres

Philosophes

最近のつぶやき Articles ou commentaires récents

Liens

Résumés des exposés - 10 décembre 2008

最近のつぶやき　Articles ou commentaires récents